Ухвала

від 17.07.2015 по справі 2/178-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 липня 2015 р. Справа № 2/178-09

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали скарги №190 від 24.06.2015р. ПСП "Еліта" про визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області Красиленка С.М. від 19.05.2015р. про відкриття виконавчого провадження та заяву №222 від 10.07.2015р. ПСП "Еліта" про поновлення строку на подання скарги у справі № 2/178-09

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до : приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта"

про стягнення 25 648,91 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебула справа № 2/178-09 за позовом ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ПСП «Еліта» про стягнення 25648,91 грн. в т.р. 20000 грн. боргу, 4640,67 грн. інфляційних 1008,24 грн. річних.

Рішенням від 05.10.2009р. (суддя Мельник П.А.) у справі № 2/178-09 позов задоволено на виконання якого 20.10.2009р. видано відповідний наказ.

16.07.2015 р. до суду надійшла скарга ПСП "Еліта"№221 від 10.07.2015р. про визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області Красиленка С.М. від 19.05.2015р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПСП "Еліта" 2091грн. виконавчого збору та заява №222 від 10.07.2015р. про поновлення строку на подання скарги.

Згідно автоматизованого розподілу справ дану скаргу передано для розгляду судді Грабику В.В..

Розглянувши матеріали даної скарги суд дійшов висновку про наявність підстав для її залишення без розгляду з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В п.9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" наголошено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121- 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Із матеріалів долучених до скарги судом встановлено, що 19.05.2015р. заступником начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області Красиленком С.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47455491, яку ПСП "Еліта" одержало 28.05.2015р..

Таким чином, ПСП "Еліта" з 28.05.2015 р. було обізнане про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні та могло у встановлений законом десятиденний строк звернутися з відповідною скаргою до господарського суду Вінницької області.

Статтею 50 ГПК України встановлено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.Процесуальний строк - це встановлений законом або призначений судовим органом (суддею) та обчислюваний роками, місяцями або днями проміжок часу чи момент у часі, який визначається точною календарною датою чи вказівкою на подію, яка неминуче має настати, протягом якого чи до якого судовий орган (суддя) або інші учасники судового процесу вправі або зобов'язані вчинити певну процесуальну дію або сукупність таких дій. Дотримання процесуальних строків є обов'язком господарського суду, учасників судового процесу, будь-яких інших осіб, на яких судом покладено виконання процесуальних дій.

Господарським процесуальним кодексом України встановлені, зокрема, такі строки: ч.1 ст. 121-2 ГПК України - скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява про поновлення строку на подання скарги мотивована тим, що строк було пропущено по причині декількох пересилок по пошті скарги до суду, яка за ухвалами суду від 15.06.2015р. та від 02.07.2015р. була повернута скаржнику.

Разом з тим з матеріалів, доданих до заяви, вбачається , що ПСП "Еліта" вперше подало скаргу до суду уже із порушенням встановленого законом строку на її подання - 10.06.2015р. (десятиденний строк на оскарження почався з 29.05.2015р. та закінчився 08.06.2015р.) , що стверджується відбитком поштового штемпеля на поштовому конверті.

ПСП "Еліта" не надало суду будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження факту здачі скарги до відділення поштового зв"язку у зазначений вище період та на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку при першому зверненні зі скаргою до суду.

При цьому суд ввжає за необхідне зазначити, що повернення скарги боржнику за ухвалами від 15.06.2015р., 02.07.2015р. в результаті допущених процесуальних порушень не має правового значення у випадку порушення процесуального строку при першому зверненні до суду зі скаргою.

Сукупність наведених вище обставин переконує суд у відсутності підстав, передбачених ст.53 ГПК, для відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії посадової особи ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області та є підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 53, 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви ПСП "Еліта" №222 від 10.07.2015р. про поновлення строку на подання скарги на дії посадової особи ВДВС Бершадського РУЮ.

2. Скаргу №221 від 10.07.2015р. про визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області Красиленка С.М. від 19.05.2015р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПСП "Еліта" 2091,79грн. виконавчого збору залишити без розгляду.

3.Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та органу ДВС рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул.Плеханова, 150);

3 - ПСП "Еліта" (24412, Вінницька область, Бершадський район, с.Війтівка, вул.Котовського, 1);

4 - ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області (вул. Радянська, 8, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400).