Ухвала
від 02.03.2010 по справі 25/34
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 25/34 02.03.10

За позовом Волочиська районна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу

до Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"

про стягнення 19133,36 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.02.2010р.)

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19133,36 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надіслав клопотання про відкладення слухання справи, яке мотивоване неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки відповідачем у справі є підприємство, а не окремий представник, в ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену особу. Крім того, позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.03.2010 о 15:10 .

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №5.

3. Зобов'язати позивача надати довідку про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, обґрунтування позовних вимог, платіжні доручення, договір банківського рахунку.

4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень.

У випадку неможливості з'явитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя С.М. Морозов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.03.2010
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46896282
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/34

Ухвала від 11.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 10.08.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 27.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Рішення від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Валєєва Т. Е.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Валєєва Т. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні