Ухвала
від 02.03.2010 по справі 25/92
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.10 Справа № 25/92.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "ХДІ страхування"

до Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" Відкрите акціонерне товариство "Південьзахіделектромережбуд" ,

про про відшкодування шкоди 17 388,46 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 17388,46 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.10 о 15:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобов'язати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, докази на підтвердження того, що під час ДТП водій ОСОБА_1 був працівником відповідача, докази на підтвердження правових підстав на управління водієм ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1.

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, докази на підтвердження того, що під час ДТП водій ОСОБА_1 був працівником відповідача, докази на підтвердження правових підстав на управління водієм ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1..

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2

Дата ухвалення рішення02.03.2010
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46896416
СудочинствоГосподарське
Сутьвідшкодування шкоди 17 388,46 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Судовий реєстр по справі —25/92

Ухвала від 31.07.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Судовий наказ від 01.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Судовий наказ від 17.07.2001

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 25.05.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні