Ухвала

від 10.12.2012 по справі 5011-57/16164-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-57/16164-2012

10.12.2012

За скаргою          1) Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс"

на дії                    відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

у справі

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна"

до           1) Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс"

про           про витребування майна із чужого незаконного володіння

                                                                                           Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача 1 –Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 –Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/16164-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2012р.

16.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно - Технологічне обладнання, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" та яке неможливо відокремити від будівлі спортивно-оздоровчого комплексу загальною площею 3903,4 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 16 а (літера а) та накладення арешту на рухоме майно –Офісне обладнання, що знаходиться також в будівлі спортивно-оздоровчого комплексу загальною площею 3903,4 кв.м. за адресою: місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 16 а (літера А).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, з метою забезпечення позову у справі № 5011-57/16164-2012 накладено арешт на технологічне обладнання, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" (м. 01004, місто Київ, вул. Кропивницького, будинок № 10, код ЄДРПОУ 31721699) та яке неможливо відокремити від будівлі спортивно-оздоровчого комплексу загальною площею 3903,4 кв.м., що належить Приватному підприємству "Центр регіонального розвитку" (01001, місто Київ, вул. Басейна, будинок № 6, код ЄДРПОУ 32110525) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 12, код ЄДРПОУ 37203503) та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 16 а (літера а) та накладено арешт на рухоме офісне майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" (м. 01004, місто Київ, вулиця Кропивницького, будинок № 10, код ЄДРПОУ 31721699), згідно переліку, що вказаний в ухвалі.

05.12.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 –Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 –Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.201р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши скаргу відповідача 1 –Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 –Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" суд встановив, що скарга вищенаведеним вимогам не відповідає, оскільки, до скарги не додані докази направлення її копії сторонам виконавчого провадження

За таких обставин, скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу відповідача 1 –Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 –Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя О.В. Гулевець