Рішення

від 14.07.2015 по справі 910/12759/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015Справа №910/12759/15 За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТОРІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"

про стягнення 7 768 517,58 доларів США, що еквівалентно 174 415 882,36 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явилися

Від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 436-290611 від 29.06.2011 р. 6 205 932,15 доларів США заборгованості по кредиту, 1 134 351,66 доларів США відсотків за користування кредитом, 428 233,77 доларів США неустойки, всього 7 768 517,58 доларів США, що за офіційним курсом долара до гривні, встановленим Національним банком України станом на 18.05.2015р. становить 174 415 882,36 гривень.

Ухвалою суду від 20.05.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.06.2015.

15.06.2015 через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи до забезпечення позову, а саме: накласти арешт та майно та грошові суми, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕТОРІ КОНСАЛТІНГ ГРУП" в межах суми позовних вимог.

Вказана заява судом не задовольняється, оскільки заявником не надано доказів та не доведено наявності дійсних підстав для вжиття заходів забезпечення позову в розумінні ст. 66 ГПК України.

У судове засідання 16.06.2015 з'явився уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.06.2015 у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 14.07.2015 відповідно до ст.77 ГПК України.

Представник позивача у засідання суду 14.07.2015 не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, під розписку у судовому засіданні 16.06.2015.

Відповідач свого представника у засідання суду 16.06.2015, 14.07.2015 не направив, письмового відзиву на позов не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду від 16.06.2015, згідно повідомлення про вручення поштового, отримана відповідачем 23.06.2015, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду та подання письмових пояснень, доказів в обґрунтування своєї позиції.

На час розгляду справи жодних клопотань не надходило.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011р. між ПАТ "Європейський газовий Банк" (банк за договором), та відповідачем - ТОВ "Сеторі консалтинг груп" (позичальник за договором) був укладений кредитний договір № 436-290611, на умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику не відновлювану відкличну кредитну лінію в сумі до 5 600 000,00 доларів США, строком з 29 червня 2011 року по 14 червня 2012 року включно, зі сплатою 18% відсотків річних. Конкретний розмір ліміту кредитної лінії за договором визначається банком в порядку, визначеному цим договором. Погашення отриманого кредиту здійснюється позичальником в кінці строку дії договору.

В подальшому сторони неодноразово вносили зміни та доповнення до договору.

17 березня 2014 року між сторонами було підписано договір про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого банк та позичальник домовились викласти кредитний договір № 436-290611 від 29.06.2011р. у новій редакції, а саме визначили ліміт максимальної заборгованості у сумі 6 275 022 доларів США, строк кредитування по 03 квітня 2015 р. включно.

У п.2.1-2.2 договору в редакції договору від 17.03.2014р. визначено, що плата за кредит здійснюється у вигляді процентів та комісії. За користування кредитними коштами у межах встановленого строку кредитування, процентна ставка встановлюється в розмірі: 20 процентів річних за кредитні кошти в доларах США, 30 процентів річних за кредитні кошти в національній валюті України.

Сплата процентів здійснюється з останнього банківського робочого дня звітного місяця по 25 число місяця, наступного : нарахування процентів, в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п.1.2. Договору, в день дострокового погашення заборгованості або його частини, або в день дострокового розірвання Договору. Моментом (днем) сплати процентів визнається день зарахування коштів на відповідний рахунок Банку (п.2.4 договору).

Відповідно до умов пп.2.4-2.7 договору, щомісячна комісія за користування кредитом та комісія за надання кредиту становить 0 (нуль) % від ліміту кредитної лінії, що вказано в гривневому еквіваленті та визначено в п. 1.1. цього договору.

У додатку № 1 від 17.03.2014р. до договору сторони встановили графік погашення кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, банком по договору було надано позичальнику кредитні кошти в розрізі невідновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 18 444 772,15 доларів США, що підтверджується банківськими виписками, копії яких долучені до справи.

Спір у справі виник у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 436-290611 від 29.06.2011 р. з усіма наступними змінами та доповненнями до нього, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 6 205 932,15 доларів США заборгованості по кредиту, 1 134 351,66 доларів США відсотків за користування кредитом, 428 233,77 доларів США неустойки, всього 7 768 517,58 доларів США, що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 18.05.2015 р. становить 174 415 882,36 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Сторони в Договорі погодили розмір процентів за користування кредитом на підставі якого позивачем правомірно обраховано суму заборгованості по сплаті процентів.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач на виконання умов кредитного договору відкрив відповідачу невідновлювальну відкличну кредитну лінію у розмірі 18 444 772,15 доларів США, з яких позичальником було здійснено повернення 12 238 840,00 доларів США кредитних коштів.

Таким чином, відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором у визначені строки та у повному обсязі.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість по кредитному договору становить 6 205 932,15 доларів США заборгованості по кредиту, 1 134 351,66 доларів США відсотків за користування кредитом, 428 233,77 доларів США неустойки, всього 7 768 517,58 доларів США.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем 6 205 932,15 доларів США заборгованості по кредиту, 1 134 351,66 доларів США відсотків за користування кредитом, у т.ч. в установлені строки, суду не надано.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно п.4.3 договору передбачено обов'язок позичальника у разі виникнення простроченої заборгованості за кредит сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується така пеня від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язання від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

За прострочення повернення кредитних коштів позивачем нараховано 428 233,77 доларів США неустойки за період з 18.06.2014р. по 05.04.2015р. по кожному траншу.

Оскільки факт невиконання відповідачем кредитних зобов'язань у визначеному порядку та розмірі встановлений судом та відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення 6 205 932,15 доларів США заборгованості по кредиту, 1 134 351,66 доларів США відсотків за користування кредитом, 428 233,77 доларів США неустойки, всього 7 768 517,58 доларів США, що за офіційним курсом долара до гривні, встановленим Національним банком України станом на 18.05.2015р. становить 174 415 882,36 гривень, є обґрунтованими.

Відповідач письмового відзиву, доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, свого контррозрахунку суми позову, не надав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначені пільгові категорії щодо сплати судового збору, в т.ч. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку (п. 22 ч. 1 ст. 5).

Фактично з даним позовом до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" - Оберемко Р.А., призначений рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.11.2014 р. № 121 "Про ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.).

При зверненні з даним позовом про стягнення 32 610 385,06 грн., належна до сплати суми судового збору становить 73 080,00 грн. (60 розмірів мінімальної заробітної плати).

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТОРІ КОНСАЛТІНГ ГРУП" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 34414474) на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, м.Київ, проспект Московський, 16, код ЄДРПОУ 34693790) 6 205 932 (шість мільйонів двісті п'ять тисяч дев'ятсот тридцять два) долара США 15 центів заборгованості по кредиту, 1 134 351 (один мільйон сто тридцять чотири тисячі триста п'ятдесят один) долар США 66 центів відсотків за користування кредитом, 428 233 (чотириста двадцять вісім тисяч двісті тридцять три) долара США 77 цента неустойки, всього 7 768 517 (сім мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімнадцять) доларів США 58 центів, що за офіційним курсом долара до гривні, встановленим Національним банком України станом на 18.05.2015р. становить 174 415 882 (сто сімдесят чотири мільйон чотириста п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривень 36 копійок.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТОРІ КОНСАЛТІНГ ГРУП" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 34414474) в доход Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак