Ухвала

від 12.05.2010 по справі 18/21-375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" травня 2010 р.Справа № 18/21-375 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Опілля", вул. Білецька, 33, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо складання стосовно ВАТ "Опілля" акту № 003399 від 15.01.2010 р. та протоколу від 27.01.2010 р.;

- визнання права ВАТ "Опілля" на безперешкодне та безперебійне отримання електроенергії в обсягах та на умовах визначених договором № 9 про постачання електричної енергії від 27.09.2006 р.;

- зобов'язання відповідача виконати п. 2.2.2. договору № 9 про постачання електричної енергії від 27.09.2006 р., а саме: виконати обов'язок щодо постачання в користь ВАТ "Опілля" електроенергії, в обсягах, визначених додатком № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" до договору № 9 від 27.09.2006 р." та забезпечити отримання ВАТ "Опілля" електричної енергії на рівні дозволеної потужності.

За участю представників:

прокурора: Марцун А.А. -прокурор відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури області, посвідчення № 61.

позивача: ОСОБА_2 -голова правління, ОСОБА_3 -заступник голови правління, довіреність № 222 від 23.12.2009 р., ОСОБА_4, доручення від 05.02.2010 р., ОСОБА_5, доручення від 30.10.2009 р.

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Опілля" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача -відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про визнання протиправними дій відповідача щодо складання стосовно ВАТ "Опілля" акту № 003399 від 15.01.2010 р. та протоколу від 27.01.2010 р.; визнання права ВАТ "Опілля" на безперешкодне та безперебійне отримання електроенергії в обсягах та на умовах визначених договором № 9 про постачання електричної енергії від 27.09.2006 р.; зобов'язання відповідача виконати п. 2.2.2. договору № 9 про постачання електричної енергії від 27.09.2006 р., а саме: виконати обов'язок щодо постачання в користь ВАТ "Опілля" електроенергії, в обсягах, визначених додатком № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" до договору № 9 від 27.09.2006 р." та забезпечити отримання ВАТ "Опілля" електричної енергії на рівні дозволеної потужності.

Ухвалою суду від 12.03.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 08.04.2010 р., який був відкладений до 26.04.2010 р. В судовому 26.04.2010 р. оголошувалася перерва до 12.05.2010 р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він належним чином виконує свої зобов'язання за договором № 9 про постачання електричної енергії від 27.09.2006 р., укладеним між відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" та відкритим акціонерним товариством "Опілля", зокрема щодо оплати вартості електроенергії, якої у січні, лютому місяці 2010 р. було спожито 11 900 кв. та, відповідно, її вартість була оплачено в повному обсязі. Разом з тим, відповідачем, на підставі акту № 003399 від 15.01.2010 р. та протоколу засідання комісії Тернопільського міського РЕМ від 27.01.2010 р., надіслано позивачу листи-повідомлення від 03.03.2010 р. та 09.03.2010 р. про припинення постачання електроенергії ВАТ "Опілля" у випадку несплати останнім вартості електроенергії в сумі 299 702,84 грн. Позивач вважає складання вищезазначеного акту та протоколу протиправним та незаконним, оскільки описані в них обставини не відповідають дійсності та не стосуються ВАТ "Опілля" та його зобов'язань за договором № 9. Так, в акті № 003399 зазначено, що робота приладів обліку була зупинена шляхом встановлення на них магнітів. Що було встановлено працівниками ВАТ "Тернопільобленерго" шляхом огляду приладів обліку СА49-061219 № 011980, СР49 0673 № 097180, СР 41 0673 № 885570, що знаходяться за адресою: вул. Білецька,33, м. Тернопіль. Проте, таких приладів обліку обсягів споживання електроенергії у ВАТ "Опілля" немає і не було на час проведення перевірки. Обсяги споживання електроенергії на підприємстві обліковується наступними приладами обліку -лічильники СА4У № 0114846, СР4У № 297199, факт встановлення яких підтверджується актом про встановлення приладів обліку електроенергії від 14.07.2009 р. Крім того, позивач зазначив, що акт № 003399 був оформлений працівниками ВАТ "Тернопільобленерго" у вихідний день, за відсутності представників позивача. На даний час порушено кримінальну справу № 1171476 щодо факту викрадення електричної енергії, в результаті якої буде встановлено наявність чи відсутність факту незаконного відбору електроенергії певними фізичними особами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 12.05.2010 р. на адресу суду від відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відрядженні представника ОСОБА_6

Крім того, 12.05.2010 р. прокуратурою Тернопільської області повідомлено господарський суд про вступ прокурора за своєю ініціативою у дану справу. Втім, в судовому засіданні прокурор усно повідомив господарський суд про свою участь у справі, зазначивши при цьому про доцільність відкладення розгляду справи для подання в наступне судове засідання додаткових доказів у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, думку прокурора, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, клопотання останнього, суд вважає за необхідне, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 3, 33, 43, 66, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 31.05.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та прокуратурі Тернопільської області, м.Тернопіль, вул.Листопадова,4 рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька