Ухвала

від 13.09.2010 по справі 18/68-1371

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" вересня 2010 р.Справа № 18/68-1371 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи -підприємця ОСОБА_2 вул. В. Великого, 7/60, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 6 127,18 грн., з яких: 5 625,39 грн. -основний борг, 318,75 грн. -пеня, 124,38 грн. -інфляційні нарахування, 58,66 грн. - 3 % річних.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 -головний юрисконсульт, довіреність №111 від 10.03.2010 р.

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в розмірі 6 127,18 грн., з яких: 5 625,39 грн. -основний борг, 318,75 грн. - пеня, 124,38 грн. -інфляційні нарахування, 58,66 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе визначені умовами договору на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності № 353/08 від 10.07.2009 р. зобов'язання виконав не належним чином, зокрема допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою суду від 20.08.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 02.09.2010р., який було відкладено до 13.09.2010 р.

Представник позивача у судове засідання 13.09.2010 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечує, зокрема і з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву. Так, відповідач вказує, що він не підписував договір на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності №353/08 від 10.07.2009 р. та договір на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності (пріоритет) №353/08 пр. від 21.01.2009 р.

Посилаючись на п. 9 Типових правил розміщення зовнішньої реклами (Затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 р. N 2067) просить витребувати у позивача заяву за формою згідно з додатком 1, фотокартки або комп'ютерний макет місця, на якому планувалося розташування рекламного засобу, та ескіз рекламного засобу з конструктивним рішенням.

Крім того, відповідач просить відкласти розгляд справи для подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву та можливого заявлення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування доказів, клопотання відповідача суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 27.09.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати: оригінали договору на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності №353/08 від 10.07.2009 р. (із додатками), договору на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності (пріоритет) №353/08 пр. від 21.01.2009 р. (із додатками), заяви на продовження строку дії пріоритету від 17.04.2009 р., акту прийому -передачі місця розташування спеціальної конструкції від 10.07.2009 р., заяву за формою згідно з додатком 1, фотокартки або комп'ютерний макет місця, на якому планувалося розташування рекламного засобу, та ескіз рекламного засобу з конструктивним рішенням,

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.В. Охотницька