Ухвала

від 23.05.2011 по справі 18/27/5022-642/2011(2/36-587)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" травня 2011 р.Справа № 18/27/5022-642/2011(2/36-587)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аніда Лтд", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чортків, вул. Січових Стрільців, 7/10, Тернопільська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)

2) ОСОБА_4, м. Чортків, вул. Підгірна-Нова, 20

3) ОСОБА_5, м. Чортків, вул. Бугоцька, 5

про стягнення 10 468 грн. заборгованості, з яких: 9 692,60 грн. основного боргу, 434,22 грн. пені, 341,18 грн. 16% річних за користування чужими коштами

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_6, довіреність від 27.12.2010 р.

Відповідача: ОСОБА_7, довіреність від 26.05.2010 р.

Третіх осіб: не прибули.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.05.2011 р. справу №2/36-587 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аніда Лтд" до відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення 10 468 грн. заборгованості, з яких: 9 692,60 грн. основного боргу, 434,22 грн. пені, 341,18 грн. 16% річних за користування чужими коштами суддею Охотницькою Н.В. прийнято до свого провадження, присвоєно їй №18/27/5022-642/2011(2/36-587) та призначено судове засідання на 23.05.2011 р.

Представник позивача у судове засідання 23.05.2011 р. прибув, позовні вимоги підтримав, при цьому подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача 434,22 грн. пені та 341,18 грн. 16% річних за користування чужими коштами.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на виконання укладеного 02.02.2009 р. між позивачем та відповідачем договору поставки №276/09 відповідачу був поставлений товар на загальну суму 94 809,98 грн., який був ним оплачений частково в розмірі 85 117,38 грн. Заборгованість, яка існує у відповідача станом на час розгляду справи у суді виникла на підставі накладних від 15.12.2009 р. № 36440 і № 36528 та від 22.12.2009 р. № 37265 на загальну суму 14 067,44 грн. та становить 9 692,6 грн., оскільки 4 374,84 грн. були оплачені відповідачем 15.01.2010 р. шляхом внесення готівки в касу ТОВ "Фірма Аніда Лтд" згідно фіскального чеку №1739. Позивач вважає, що поставка товару відповідачу здійснювалась саме на підставі вищезазначеного договору, яким було уповноважено ОСОБА_3 на отримання товару. Крім того, факт усного уповноваження відповідачем ОСОБА_3 на отримання товару підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.06.2010 р. та поясненнями ОСОБА_3 наданими господарському суду.

Оскільки ч. 4 ст. 22 ГПК України позивачу надано право до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, відтак вищезазначена заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, а предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 9 692,60 грн. основного боргу.

Присутній у судовому засіданні 23.05.2011 р. представник відповідача проти позовних вимог заперечив, втім будь-яких підтверджуючих доказів, які були витребувані ухвалою суду від 10.05.2011 р. не подав, як і не подав відзиву на позовну заяву зазначивши при цьому, що ним не було отримано ухвали суду від 10.05.2011 р.

Представники третіх осіб в судове засідання 23.05.2011 р. не прибули, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи треті особи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку представників третіх осіб, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 06.06.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали накладних від 15.12.2009 р. № 36440 і № 36528 та від 22.12.2009 р. № 37265 на загальну суму 14 067,44 грн.;

- оригінал договору поставки №276/09 від 02.02.2009 р.;

- докази на підтвердження того, ким саме було здійснено часткову оплату товару в сумі 4 374,84 грн.;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

3. Зобов'язати відповідача подати:

- обґрунтований відзив на позов;

- оригінали накладних від 15.12.2009 р. № 36440 і № 36528 та від 22.12.2009 р. № 37265 на загальну суму 14 067,44 грн.;

- докази уповноваження ОСОБА_2 ОСОБА_3 на отримання товару за накладними від 15.12.2009 р. № 36440 і № 36528 та від 22.12.2009 р. № 37265;

- пояснення щодо часткової оплати спірного товару в розмірі 4 374,84 грн.;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

4. Зобов'язати третіх осіб подати пояснення по суті позовних вимог.

5. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.В. Охотницька