Ухвала

від 28.05.2012 по справі 18/60/5022-1482/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" травня 2012 р.Справа № 18/60/5022-1482/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув заяву стягувача -Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, № 39-09/1046 від 14.05.2012 р. (вх. № 11978 від 16.05.2012 р.) про внесення виправлення до наказу від 28.11.2011р.

по справі № 18/60/5022-1482/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль

до відповідача Державної житлово-комунальної інспекції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

про стягнення 710,87 грн. заборгованості з яких: 675,75 грн. боргу за надані послуги рухомого (мобільного) зв'язку, 24,07 грн. інфляційних витрат, 11,05 грн. - 3% річних

За участю представників:

позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність №1515 від 30.12.2011 р.

відповідача (боржника): не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2011 р. у справі №18/60/5022-1482/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та стягнуто з Державної житлово-комунальної інспекції у Тернопільській області 710,87 грн. заборгованості з яких: 675,75 грн. боргу за надані послуги рухомого (мобільного) зв'язку, 24,07 грн. інфляційних витрат, 11,05 грн. - 3% річних задоволено повністю.

На виконання даного рішення 28.11.2011р. господарським судом видано наказ.

16.05.2012 р. від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, надійшла заява № 39-09/1046 від 14.05.2012 р. (вх. № 11978 від 16.05.2012 р.) про внесення виправлення в судовий наказ від 28.11.2011р., доповнивши його відомостями щодо місцезнаходження стягувача. При цьому, стягувач посилається на ст. 117 ГПК України та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Тернопільської від 17.05.2012р. призначено судове засідання для розгляду заяви стягувача про внесення в судовий наказ даних щодо місцезнаходження стягувача на 28.05.2012р.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав заяву про внесення виправлення в наказ №18/60/5022-1482/2011 від 28.11.2011р.

Зокрема стягував вказує, що після пред'явлення даного наказу до виконання державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник боржника - Державної житлово-комунальної інспекції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце слухання був повідомлений належним чином, в порядку ст.121-2 ГПК України.

Втім, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 117 ГПК України).

Розглянувши заяву № 39-09/1046 від 14.05.2012 р. (вх. № 11978 від 16.05.2012 р.) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про внесення виправлення до наказу від 28.11.2011р., суд прийшов до висновку, що остання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2011 р. у справі №18/60/5022-1482/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та стягнуто з Державної житлово-комунальної інспекції у Тернопільській області 710,87 грн. заборгованості з яких: 675,75 грн. боргу за надані послуги рухомого (мобільного) зв'язку, 24,07 грн. інфляційних витрат, 11,05 грн. - 3% річних задоволено повністю.

28.11.2011р. господарським судом на виконання даного рішення видано наказ.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарської суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Так, публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на підставі ст. 117 ГПК України та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" звернулося з заявою № 39-09/1046 від 14.05.2012 р. (вх. № 11978 від 16.05.2012 р.) про внесення виправлення в судовий наказ від 28.11.2011р., шляхом доповнення його відомостями щодо місцезнаходження стягувача, відсутність яких унеможливлює звернення наказу до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ГПК наказ господарського суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження", а саме згідно ст. 18 цього Закону у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для

фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

резолютивна частина рішення;

4) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

5) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У відповідності вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Отже, за таких обставин, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви стягувача та внесення виправлення до наказу господарського суду Тернопільської області від 28.11.2011 р. №18/60/5022-1482/2011 в частині зазначення місцезнаходження стягувача, при цьому не зачіпаючи суті рішення господарського суду, на виконання якого видано даний наказ.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 39-09/1046 від 14.05.2012 р. (вх. № 11978 від 16.05.2012 р.) про внесення виправлення до наказу від 28.11.2011р. - задоволити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Тернопільської області від 28.11.2011 р. по справі № 18/60/5022-1482/2011, а саме -зазначити місцезнаходження стягувача -Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, вул. Шевченка, 18, в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1, ідентифікаційний код 01188052.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька