Ухвала

від 18.06.2012 по справі 18/77-1611

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" червня 2012 р.Справа № 18/77-1611

УХВАЛА

Розглянув скаргу ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, №554 від 06.06.2012 р. (вх. № 12545(н) від 05.06.2012 р.) на дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль щодо винесення постанови від 01.11.2011 р. по ВП № 25752942 про зняття арешту з нерухомого майна по вул. Кривоноса, 12, м. Тернопіль у справі:

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а

про стягнення штрафу у розмірі 155 577 грн. 50 коп.

За участю представників сторін:

стягувача: не з’явився.

боржника: ОСОБА_2, доручення № 003 від 28.04.12 р.

ДВС: ОСОБА_3, довіреність №19/17022-01 від 14.06.2012 р.

В судовому засіданні представникам боржника та органу ДВС роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2009 р., залишеним без змін згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2010р. та постанови Вищого господарського суду України від 11.11.2010р., у справі №18/77-1611 позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про стягнення з приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" штрафу у розмірі 155 577,50 грн. задоволено повністю.

01.09.2010р. на виконання даного рішення господарського суду Тернопільської області видано відповідні накази.

05.06.2012 р. від ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" надійшла скарга №554 від 06.06.2012 р. (вх. № 12545(н) від 05.06.2012 р.) на дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, згідно якої скаржник просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 01.11.2011 р. по ВП № 25752942 про зняття арешту з нерухомого майна по вул. Кривоноса, 12, м. Тернопіль, у зв'язку з відсутністю законних підстав для зняття арешту.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.06.2012 р. призначено судове засідання для розгляду скарги на 18.06.2012 р.

Представник стягувача (позивача у справі) в судове засідання 18.06.2012 р. не з’явився, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце слухання був повідомлений належним чином, в порядку ст.121-2 ГПК України.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав подану скаргу на дії органу ДВС та подав нормативно-правове обґрунтування скарги №578 від 18.06.2012р., згідно якого вказує на відсутність правових підстав в органу ДВС для скасування арешту нерухомого майна боржника на виконання припису прокурора, оскільки в останнього відсутні повноваження щодо втручання в здійснення виконавчого провадження.

Представник відділу ДВС заявив, що скарга на їх адресу не надходила, а тому просить суд відкласти розгляд скарги для надання можливості ознайомитися з нею та підготувати обґрунтовані заперечення.

Розглянувши матеріали скарги, враховуючи неявку представника стягувача, заявлене представником органу виконання судових рішень в судовому засіданні усне клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості ознайомитися з скаргою та підготувати обґрунтовані заперечення, суд вважає за необхідне з метою правильного і об’єктивного розгляду скарги та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд скарги згідно ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги №554 від 06.06.2012 р. (вх. № 12545(н) від 05.06.2012 р.) ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, на дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль щодо винесення постанови від 01.11.2011 р. по ВП № 25752942 про зняття арешту з нерухомого майна по вул. Кривоноса, 12, м. Тернопіль, відкласти на 25.06.2012 р. на 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

2. Зобов’язати Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції подати обґрунтовані пояснення/заперечення по суті скарги; докази направлення боржнику постанови від 01.11.2011 р.

3. Зобов'язати скаржника подати обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження постанови Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль від 01.11.2011 р. про зняття арешту з нерухомого майна; повторне нормативно-правове обґрунтування скарги з посиланням на ст. 121-2 ГПК України.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

Суддя Н.В. Охотницька