Ухвала

від 10.12.2012 по справі 18/59/5022-996/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" грудня 2012 р.Справа № 18/59/5022-996/2012

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ІНКОР", вул. Сумська, 3, м. Київ 1 ( поштова адреса: м. Київ, а/с 54)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Поліграфічний центр "Матвєй", вул. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль

про cтягнення 9 293,01 грн. заборгованості, з яких 8 047,20 грн. - основний борг, 52,24 грн.- інфляційні нарахування, 188,05 грн. - 3 відсотки річних, 603,16 грн. - пеня, 402,36 грн. - штраф в розмірі 5 відсотків від вартості неоплаченого товару.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.11.2012 р.

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Здійснюється технічна фіксація судового процесу.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ІНКОР"" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -ОСОБА_1 підприємства "Поліграфічний центр "Матвєй" про cтягнення 9 293,01 грн. заборгованості, з яких 8 047,20 грн. - основний борг, 52,24 грн.- інфляційні нарахування, 188,05 грн. - 3 відсотки річних, 603,16 грн. - пеня, 402,36 грн. - штраф в розмірі 5 відсотків від вартості неоплаченого товару.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору поставки № 25/11/11-1 від 25.11.2012 р. відповідач не здійснив оплату за поставлений йому товар в повній мірі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі, на яку нараховані штрафні санкції, відсотки річних та інфляційні нарахування.

В підтвердження викладеного позивачем представлено договір поставки № 25/11/11-1 від 25.11.2012 р., видаткові накладні, довіреності на одержання товару, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10.12.2012 р.

Представник позивача у судовому засіданні 10.12.2012 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач витребуваного судом відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання 10.12.2012 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення "04.12.2012 р."

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, неподання ним відзиву на позов, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:40 год. 24.12.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати подати відповідача обґрунтований відзив на позов.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька