від 24.12.2012 по справі 18/54/5022-982/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" грудня 2012 р.Справа № 18/54/5022-982/2012

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгурт", АДРЕСА_1, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод", вул. Набережна, 85, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області

про cтягнення 3 095,64 грн. основного боргу.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_2, довіреність від 04.09.2012 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпромгурт" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод" про cтягнення 3 095,64 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов'язання з оплати поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого допустив заборгованість в розмірі 3 095,64 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10.12.2012 р., який відкладався на 24.12.2012 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задоволити. Надав витребувані судом документи, а саме: копії договору №ЗЦЗ-11 від 14.03.2011 р., свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, акту приймання виконаних робіт від 07.12.2012 р. та платіжного доручення № 2610 від 07.12.2012 р.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник у судове засідання 24.12.2012 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст. ст. 64, 87 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, необхідність витребування документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:10 год. 14.01.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: оригінал договору №ЗЦЗ-11 від 14.03.2011 р. в засідання для огляду, довідку про включення відповідача до ЄДР станом на час слухання справи в суді.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька