Рішення

від 17.03.2009 по справі 12/95/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 "17" березня 2009 р.                                                

Справа №  12/95/09

17.03.2009

р.                                                                                                    

Справа № 12/95/09

м. Миколаїв

позивач:                     Відкрите акціонерне товариство

“Укртелеком” в особі Миколаївської філії

ВАТ

“Укртелеком”, Центр електроного зв'язку №2 Миколаївської філії

ВАТ

“Укртелеком” (55200, м.Первомайськ, вул. Карла Маркса, 3 код

ЄДРПОУ

22437619).

відповідач:                    фізична особа -підприємець

ОСОБА_1,

(АДРЕСА_1,

ід.

код

НОМЕР_1).

про                               стягнення 2893

грн. 52 коп.

.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Войнарівський М.М., довіреність

б/н  від 28.10.08 р.

Від відповідача

не присутній

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення  про стягнення з відповідача на користь

відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ

“Укртелеком”, Центр електроного зв'язку №2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”

(55200, м.Первомайськ, вул. Кар-ла Маркса, 3 код ЄДРПОУ 22437619), 2893 грн. 52

коп. в т.ч. 2795 грн. 04 коп. основного боргу, 21 грн. 27 коп. річних, 77 грн.

21 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів.

          Позовні вимоги обґрунтовані

невиконанням відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати наданих

послуг.

Відповідач свого представника у

судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК

України, розглянуто за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача господарський 

суд -

встановив:

13.02.2008

року між ВАТ “Укртелеком” в особі в особі Миколаївської філії ВАТ

“укртелек-ком” Миколаївської центру електрозв'язку  № 2 МФ ВАТ “Укртелеком” та фізичною особою

-під-приємцем ОСОБА_1.був укладений договір № 1606 (а.с. ) про надання послуг

електро-зв'язку (далі договір а.с. 7-12).

Згідно

п. 2. договору позивач у період з червня 2008 року по жовтень 2008 року надав

від-повідачу послуги електрозв'язку. 

Відповідно

до п.п. 4.2 договору, відповідач зобов'язувався оплачувати позивачу надані

пос-луги, але свої зобов'язання не виконав, надані послуги не оплатив.

Станом

на 01.11.2008 року сума основного боргу відповідача становить 2795 грн. 04 коп.

Крім

основного боргу позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст. 625 ЦК

України позивач просить стягнути з відповідача 21 грн. 27 коп. річних за з

червня 2008 року по жовтень 2008 року та 77 грн. 21 коп. сума на яку збільшено

борг внаслідок інфляційних процесів за період з червня 2008 року по жовтень

2008 року.

Дослідивши

матеріали справи господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних

вимог на підставі нижченаведеного.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК

України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК

України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов

не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно

до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового

зобо-в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти

річних від простроченої суми.

Отже

стягненню підлягає, 2795 грн. 04 коп. основного боргу, 21 грн. 27 коп. річних

за з червня 2008 року по жовтень 2008 року та 77 грн. 21 коп. сума на яку

збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з червня 2008 року по

жовтень 2008 року.

Всього

2893 грн. 52 коп.

Керуючись

ст.ст.  44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК

України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)) на користь відкритого акціонерного

товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, Центр

електроного зв'язку №2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (55200,

м.Первомайськ, вул. Карла Маркса, 3 код ЄДРПОУ 22437619), 2795 грн. 04 коп.

основного боргу, 21 грн. 27 коп. річних, 77 грн. 21 коп. сума на яку збільшено

борг внаслідок інфляційних процесів (всього 2893 грн. 52 коп.)

102

грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення

судового

процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня  його

прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та

резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті

84 цього Кодексу.

 Суддя