Ухвала

від 15.07.2015 по справі 677/2108/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Провадження № 11-кп/792/415/15 Головуючий в 1-й інстанції

Справа № 677/2108/13-к ОСОБА_1

Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Красилівського районного суду від 4 червня 2015 року, -

В с т а н о в и л а :

Цією ухвалою засудженому

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючому, засудженому 20 грудня 2013 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, -

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та постановлено направити засудженого для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Красилівського районного суду від 20 грудня 2013 року, у заклад пенітенціарної системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до набрання ухвалою законної сили не обрано.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено обчислювати з дня фактичного його взяття під варту при набранні ухвалою законної сили.

Скасовуючи засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням, своє рішення місцевий суд мотивував тим, що останній, будучи засудженим, під час іспитового строку не довів свого виправлення, притягувався один раз до адміністративної відповідальності, за місцем реєстрації характеризується негативно, умисно, неодноразово не виконував покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, свідомо ігнорував письмові застереження з приводу можливого скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а в ніч на 01.04.2015 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_8 , в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та відмовити у задоволенні клопотання інспектора КВІ про скасування звільнення його підзахисного від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду від 20.12.2013 року. Стверджує, що судом першої інстанції дане кримінальне провадження було розглянуто упереджено, не взято до уваги поважність причин неявки ОСОБА_8 для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, а також не враховано те, що останній має психічні відхилення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Красилівського районного суду від 20.12.2013 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Старший інспектор Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування визначеного судом покарання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Красилівського районного суду від 20.12.2013 року надійшов на виконання 23.01.2014 року.

28.01.2014 року у засудженого ОСОБА_8 було відібрано підписку про роз`яснення йому покладених на нього судом вищевказаних обов`язків та попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Крім того, в своєму поясненні від 28.01.2014 року ОСОБА_8 підтвердив, що йому відомо про вказані наслідки в разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків. Того ж дня засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, яка передбачала зобов`язання ОСОБА_8 першу, другу, третю та четверту робочу середу кожного місяця з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Красилівського районного підрозділу. З вказаною постановою засуджений ознайомлений та отримав її копію, що підтверджується його підписом на постанові.

6 серпня 2014 року, 28 січня і 11 березня 2015 року засуджений без поважної причини не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Крім того, 28.02.2015 на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

За кожен факт порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, однак, засуджений на шлях виправлення не став.

Положеннями ч. 2 ст. 166 КВК України передбачено відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням, згідно яких, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3 цієї статті, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, наприклад, не з`являється до інспекції для реєстрації два і більше разів підряд без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно поданих матеріалів ОСОБА_8 під час іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем реєстрації характеризується негативно. Невиконання засудженим покладеного на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію носить умисний та неодноразовий характер, він у належній формі був повідомлений про визначені інспекцією дні та місце проходження реєстрації стосовно нього виносилось застереження у виді письмового попередження з приводу можливого скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням 22.10.2014 року, 04.02.2015 року та 18.03.2015 року, але він, незважаючи на реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, свідомо продовжив ігнорувати відповідні застереження, не виконуючи покладені на нього судом обов`язки, не надав будь-які докази з приводу поважності причин своєї неявки для реєстрації.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевим судом були в повному обсязі досліджені матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 , перевірено наявність (відсутність) усіх підстав для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду від 20.12.2013 року, в результаті чого прийнято законне і обґрунтоване рішення.

Підстав для зміни чи скасування ухвали місцевого суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Ухвалу Красилівського районного суду від 4 червня 2015 року про скасування засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду від 20.12.2013 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .