Рішення
від 27.02.2007 по справі 4/9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/9

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.02.07 р.                                                                               Справа № 4/9                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

за позовом –                                Державного управління охорони навколишнього природного середовища в

                                                     Донецькій області

до відповідача –                          Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Дом” м. Донецьк

про  відшкодування суми збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства  в розмірі 1944,80грн.

за участю представників сторін:

від позивача –  Северіна К.О. – довіреність № 02-5229 від 09.11.2006року,

від відповідача – не явився,

ВСТАНОВИВ:

          Представники сторін не надали клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Дом” м. Донецьк про  відшкодування суми збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства  в розмірі 1944,80грн.

В підтвердження вимог посилається на не дотримання відповідачем ст. 12,40 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 27 Закону України “Про рослинний світ” та п. 4.6 Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 29.07.1994р. за №70 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.12.1994р. за №301/511.

В обґрунтування позову надав акт перевірки, претензію, протокол про адміністративне правопорушення, постанову про накладення адміністративного стягнення розрахунок суми збитку.

               Відповідач  неодноразово викликався в судове засідання за адресами : м.Донецьк-86, вул..Арема,41 (за довідкою головного управління статистики у Донецькій області) та м.Донецьк, вул.. Артема, 173 (за актом перевірки і позову), але не скористувався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про яке був належним чином повідомлений замовленою поштою, про що свідчать реєстри канцелярії суду.

          

Господарський суд не позбавлений вирішити спір без явки представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Дослідивши надані сторонами і зібрані судом матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного:

Спір виник у зв'язку з не дотримання відповідачем ст. 12,40 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 27 Закону України “Про рослинний світ” та п. 4.6 Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 29.07.1994р. за №70 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.12.1994р. за №301/511.

          12.07.2006року державним інспектором Центрально-Донецької регіональної екологічної інспекції Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства, при обстеженні території за адресою вулия Артема, 173 у Київському районі м. Донецька встановлено, що по вищезазначеній адресі Товариством з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Дом” м. Донецьк (далі – ТОВ “Сервіс-Дом” м. Донецьк ) здійснено самовільне знищення газону звичайного. Загальна площа знешкодженого газону становить 114,4 метрів квадратних.

          По факту виявленого порушення було складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та протокол про адміністративне правопорушення №37/135 від 14.07.2006року.

2

Внаслідок порушення підприємством вимог ст. 12,40 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 27 Закону України “Про рослинний світ” та п. 4.6 Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 29.07.1994р. за №70 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.12.1994р. за №301/511 державі був заподіяний збиток на суму 1944,80грн., який розрахований у відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 8 квітня 1999р. №559 “Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів”.

Позивачем на адресу відповідача 04.09.2006року була направлена претензія, яка залишена без відповіді.

Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області складений протокол  про адміністративне правопорушення на про раба ТОВ “Сервіс-Дон”, який скоїв знищення газону.

Наказом директора ТОВ “Сервіс-Дон” від 06.11.2006року за нанесення державі матеріального збитку, оголошена вимова особі, яка за наказом на підприємстві займалась наглядом та благоустрою по вулиці Артема в київському районі міста Донецька – Суботі Олександру Миколайовичу.

Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області покладений штраф на особу, яка скоїла збитки держані в розмірі 136грн.. Останнім сплачений штраф в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 28 від 14.07.2006року.

          

          Приймаючи до уваги, що позовні вимоги щодо нанесення держані збитків в сумі 1944,80грн. доведені, суд задовольняє їх в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі передбаченому законодавством.

          На підставі Законів України “Про охорону навколишнього природного середовища”, “Про рослинний світ” та п. 4.6 Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 29.07.1994р. за №70 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.12.1994р. за №301/511, керуючись ст.ст. 49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

          Позов Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Дом” м. Донецьк про  відшкодування суми збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства  в розмірі 1944,80грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Дом” м. Донецьк-83086, вул. Артема, 41, ЄДРПОУ 32398084 на користь  місцевого бюджету Донецької міської ради (ВДК м. Донецька, п/р №31512903600002 УДК Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 24164870, КБК 24061600) суму збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства  в розмірі 1944,80грн. ( одна тисяча дев'ятсот сорок чотири гривні 80коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Дом” м. Донецьк-83086, вул. Артема, 41, ЄДРПОУ 32398084  на користь:

-        державного бюджету 102,00грн. державного мита.

-    ДП “Судовий інформаційний центр”, р/р № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЕДРПОУ 30045370 витрати в розмірі 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

Суддя                                                                         Гринько С.Ю.                               

Рішення набирає законної чинності в термін вказаний в статті 85 ГПК України, після чого надається наказ про примусове його виконання.          

Рішення господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Донецької області через місцевий господарський суд. Повний текст рішення оголошений 27.02.2007р.

Надрук. 3 екз.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.02.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу469236
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/9

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 04.01.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Станько Л.Л.

Судовий наказ від 22.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Миханюк М.В.

Ухвала від 03.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Миханюк М.В.

Ухвала від 20.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Миханюк М.В.

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Миханюк М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні