ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
28.11.13 Справа № 4/9-29/6
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства В«Харківський машинобудівний завод В«Світло ШахтаряВ» за №2805 від 11.10.2013р.
на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.10.2013 р.
про відмову в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства В«Харківський машинобудівний завод В«Світло шахтаряВ» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області
у справі № 4/9-29/6
за позовом відкритого акціонерного товариства В«Харківський машинобудівний завод В«Світло шахтаряВ» , м.Харків
до відповідача-1 шахти «³дродженняВ» ДХК В«ЛьвіввугілляВ» , с.Межріччя
до відповідача-2 державного підприємства В«ЛьвіввугілляВ» , м.Сокаль
про стягнення 14 752,80 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача - не з'явився,
- від відповідачів -1, -2 - не з'явилися,
- від ДВС - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 01.10.2013р. у справі №4/9-29/6 (суддя Синчук М.М.), якою відмовлено в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства В«Харківський машинобудівний завод В«Світло шахтаряВ» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.
ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області подав до суду відзив на апеляційну скаргу від 27.11.2013р., в якому просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з підстав законності та обґрунтованості оспорюваного судового акта.
Відповідачі вимог ухвал суду від 24.10.2013р., від 07.11.2013р. та від 21.11.2013р. не виконали і не подали відзивів на апеляційну скаргу. ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області не надав для огляду матеріали виконавчого провадження.
В судове засідання позивач та відповідачі явки уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, причин неявки суду не повідомили.
Представник ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області в судовому засіданні підтримав заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, та подав клопотання про продовження розгляду справи для надання можливості долучити до матеріалів справи додаткові матеріали зведеного виконавчого провадження.
З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи та для подання сторонами раніше витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.12.2013р. об 10:00 год.
2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (повторно) - надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження ВП№2885773, явка представника обов'язкова.
3. Відповідачам (повторно) - подати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
4. Явка представників сторін на власний розсуд.
Сторони повторно попереджаються про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, згідно якої за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Бойко С.М.
ОСОБА_1
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2013 |
Оприлюднено | 29.11.2016 |
Номер документу | 62950807 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Орищин Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні