Ухвала

від 16.07.2015 по справі 295/8941/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/8941/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.407 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

16 липня 2015 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, від 02 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, від 02 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні її клопотання про скасування арешту майна та повернення вилученого майна.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю, дослідивши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 слід відмовити з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

З огляду на апеляційну скаргу ОСОБА_7 , вона оскаржує ухвалу слідчого судді, яка відсутня у даному переліку.

Так, зокрема, в п.9 ч.1 ст. 309 КПК України зазначено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді лише про арешт майна або відмову у ньому.

Як встановлено, 29.05.2015, ухвалою слідчого судді було накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 в апеляційному порядку не оскаржувала.

В той же час, ОСОБА_7 , 12.06.2015, звернулася до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання щодо її майна, на яке було накладено арешт. Дізнавшись, що в задоволенні цього клопотання слідчий суддя ухвалою від 02 липня 2015 року відмовив, ОСОБА_7 , не зважаючи на те, що ст. 309 КПК України не передбачено оскарження такого рішення, безпідставно оскаржила її до апеляційного суду.

За вказаних обставин, керуючись ч.1, 2 ст.309, ч.4,6 ст.399, 422 КПК України, колегія суддів, - .

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні її клопотання про скасування арешту на майно та повернення вилученого майна.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді : .