Ухвала

від 17.02.2015 по справі 667/9214/14-ц

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/9214/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю В«СКАЙ КЕПІТАЛВ» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ В«СКАЙ КЕПІТАЛВ» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить з метою забезпечення позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП В«МаркеттрансВ» про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту під заставу нерухомого майна № 22-840зн/49/08 від 17.04.2008 року накласти арешт на рухоме майно (у тому числі грошові кошти), рахунки та нерухоме майно, які належать на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та накласти арешт на рухоме майно ( у тому числі грошові кошти), рахунки, а також на нерухоме майно, що належить ПП В«МаркеттрансВ» в тому числі на туристичну базу ім. О.Вишні, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Кринки, вул. О.Вишні, буд. 218.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 В«Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуВ» заявнику до заяви про забезпечення позову необхідно додати докази на підтвердження своїх вимог, в тому числі докази реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

У поданій заяві зазначені вимоги не дотримані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 В«Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуВ» , -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю В«СКАЙ КЕПІТАЛВ» про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, але, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_3