Рішення
від 07.07.2015 по справі 756/2699/15-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

07.07.2015 Справа № 756/2699/15-ц

Унікальний №756/2699/15-ц

Провадження №2/756/2427/15

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК «Контракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петерхоф-Україна», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петерхоф-Україна», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що спір між ПАТ «Банк «Контракт» до ТОВ «Петерхоф-Україна» виник з приводу виконання договору про надання овердрафту, тобто господарського договору, то суд вважає за можливе закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК «Контракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петерхоф-Україна» в частині стягнення заборгованості у розмірі 3 751 635,25 грн.

З викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК «Контракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петерхоф-Україна» в частині стягнення заборгованості у розмірі 3751635,25 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Тітов

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.07.2015
Оприлюднено22.07.2015
Номер документу46950713
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/2699/15-ц

Ухвала від 30.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 14.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 14.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Рішення від 07.07.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М. Ю.

Рішення від 07.07.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М. Ю.

Рішення від 16.03.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні