Ухвала

від 16.07.2015 по справі 910/15540/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/15540/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна"

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Петро Лайф"

про звернення стягнення на майно

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Климчук О.М. (довіреність № 836 від 16.07.2015 року);

Швець В.Ю. (довіреність № 836 від 16.07.2015 року);

від відповідача: Пелех Р.М. (довіреність № 22-01/15 від 22.01.2015 року);

Гвоздицький А.О. (довіреність № 01-06/15 від 01.06.2015 року);

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" про звернення стягнення на заставне майно та заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/15540/15.

02.07.2015 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро Лайф".

02.07.15р. в судове засідання з'явились повноважні представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 р. у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом доказів, відкладено розгляд справи № 910/15540/15 на 16.07.2015 р. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Петро Лайф" (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 42). Судом відкладено розгляд клопотання про забезпечення позову.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшло додаткове клопотання від 06.07.2015 року за № 345 про уточнення клопотання про забезпечення позову, а також заява від 07.07.2015 р. про долучення до матеріалів справи доказів та пояснення № 346 від 09.07.2015 р.

16.07.2015 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи, оформлені клопотанням.

У судовому засіданні представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання про забезпечення позову.

Представники позивача клопотання про забезпечення позову підтримали.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних грошових зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Петро лайф» (надалі - Позичальник) за Кредитним договором №LV/U/04-0280 від 16.07.2014 р. Так, відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Кредитодавець (Позивач) на положеннях та умовах цього Договору відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію (відкличну), а Позичальник зобов'язався використовувати кредитні кошти на цілі, зазначені у п. 2.2. цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, повертати Банку кредитні кошти за кредитною лінією в повному обсязі та у строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами, а також виконувати інші умови цього Договору та Додаткових договорів. Ліміт кредитної лінії з урахуванням змін до Кредитного договору сторони встановили в 26 395 000, 00 грн. На виконання умов Кредитного договору Позичальником було отримано транші кредитної лінії в розмірі грошових коштів, що підтверджується меморіальними ордерами № 21635 від 16.07.2014 на суму 8 000 000, 00 грн.; № 7853 від 06.08.2014 на суму 10 000 000, 00 грн.; № 21982 від 14.08.2014 на суму 6 550 000, 00 грн.; № 26913 від 18.08.2014 на суму 4 000 000, 00 грн.; № 29294 від 19.08.2014 на суму 3 074 000, 00 грн.; № 16104 від 09.09.2014 на суму 3 000 000, 00 грн.; №36090 від 19.09.2014 на суму 2 730 000, 00 грн.; №43653 від 24.09.2014 на суму 3 000 000, 00 грн.; №29236 від 19.08.2014 на суму 1 876 000, 00 грн.; №21365 від 16.07.2014 на суму 6 000 000, 00 грн. Всього було видано траншів на загальну суму 40 230 000, 00 грн.

Виконання зобов'язань за Кредитним договором було забезпечено порукою, заставою майна. Так, 28.08.2014 року між ПАТ «Укрбудінвестбанк» (надалі - Позивач) та ТОВ «Нафтова компанія «Народна» (надалі - Відповідач) укладено Договір застави №LV/U/04-0280/Z1 від 28.08.2014 р. (надалі - Договір застави).

Відповідно до п.1.1., Договір застави забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають із Кредитного договору №LV/U/04-0280, укладеного між ТОВ «ПЕТРО ЛАЙФ» та ПАТ «Укрбудінвестбанк».

Згідно п.3.11 Договору застави, Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Пунктом 2.1 Договору застави та Додатку №1 до Договору застави визначено предмет застави, а саме майно:

- бензин марки А-92 в кількості 12,270 тон, бензин марки А-95 в кількості 20,540 тон, дизельне пальне в кількості 19,955 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 3;

- бензин марки А-92 в кількості 8,310 тон, бензин марки А-95 в кількості 8,630 тон, дизельне пальне в кількості 10.319 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська.1;

- бензин марки А-92 в кількості 9.713 тон, бензин марки А-95 в кількості 14,305 тон, дизельне пальне в кількості 9,183 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: м. Київ, вул. Волинська. 66-а;

- бензин марки А-92 в кількості 863.102 тон, бензин марки А-95 в кількості 5,716 тон, дизельне пальне в кількості 119,720 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: Житомирська обл., Коростишевський р-н, хутор Мамрин, вул.Промислова, 2;

- бензин марки А-92 в кількості 14,293 тон, бензин марки А-95 в кількості 10,279 тон, дизельне пальне в кількості 17,433 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: м. Київ, вул. Озерна. 3-а;

- бензин марки А-92 в кількості 14,140 тон, бензин марки А-95 в кількості 24,424 тон, дизельне пальне в кількості 13,625 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: м. Київ, Погребський шлях, 72.

Листом від 10.03.2015 року ПАТ «Укрбудінвестбанк» було повідомлено ТОВ «Нафтова компанія «Народна» про невиконання ТОВ «Петро Лайф» своїх зобов'язань за Кредитним договором та про свій намір звернути стягнення на заставне майно.

Станом на 11.06.2015 року, згідно змісту позовної заяви та доданої вимоги про погашення заборгованості від 10.03.2015 р., заборгованість за Кредитним договором становить 30 528 143, 32 грн. Вартість заставного майна згідно п.2.2 Договору застави становить 20 409 671, 33 грн.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про вжиття заходів по забезпеченню позову від 16.05.2015 р. №718 та додаткове клопотання від 06.07.2015 року за №345 про уточнення клопотання про забезпечення позову:

1) шляхом накладення арешту на заставне майно:

- бензин марки А-92 в кількості 12,270 тон, бензин марки А-95 в кількості 20,540 тон, дизельне пальне в кількості 19,955 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 3;

- бензин марки А-92 в кількості 8,310 тон, бензин марки А-95 в кількості 8,630 тон, дизельне пальне в кількості 10.319 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська.1;

- бензин марки А-92 в кількості 9.713 тон, бензин марки А-95 в кількості 14,305 тон, дизельне пальне в кількості 9,183 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: м. Київ, вул. Волинська. 66-а;

- бензин марки А-92 в кількості 863.102 тон, бензин марки А-95 в кількості 5,716 тон, дизельне пальне в кількості 119,720 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: Житомирська обл., Коростишевський р-н, хутор Мамрин, вул.Промислова, 2;

- бензин марки А-92 в кількості 14,293 тон, бензин марки А-95 в кількості 10,279 тон, дизельне пальне в кількості 17,433 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: м. Київ, вул. Озерна. 3-а;

- бензин марки А-92 в кількості 14,140 тон, бензин марки А-95 в кількості 24,424 тон, дизельне пальне в кількості 13,625 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: м. Київ, Погребський шлях, 72.

2) шляхом накладення арешту на рахунки ТОВ «Нафтова компанія «Народна» в межах 30 528 143, 32 грн.

Враховуючи те, що позивач не відмовився в додатковому клопотанні про забезпечення позову від 06.07.2015 року за №345 від вимог щодо накладення арешту й на рахунки ТОВ «Нафтова компанія «Народна» в межах 30 528 143, 32 грн., суд розглядає вищезазначені клопотання в сукупності.

Так, в обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю «Петро Лайф» та ПАТ «Укрбудінвестбанк» укладено Кредитний договір №LV/U/04-0280 від 16.07.2014 р., даний факт не заперечується відповідачем. Крім того, учасники судового процесу зазначили, що між позивачем та третьою особою укладався тільки один кредитний договір: № LV/U/04-0280 від 16.07.2014, ніяких інших кредитних договорів між зазначеними сторонами на балансі банку не обліковується;

- відповідач та третя особа не виконують належним чином зобов'язання за Кредитним договором №LV/U/04-0280 від 16.07.2014 р. та Договором застави №LV/U/04-0280/Z1 від 28.08.2014 р., строк виконання за якими настав. При цьому, факт заборгованості відповідачем не заперечується, відповідач лише частково сплатив незначну суму заборгованості у розмірі 97 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких наявні в матеріалах справи.

- вимоги позивача про погашення простроченої заборгованості, згідно вищенаведених договорів, відповідачем та третьою особою не виконуються, що призвело до утворення простроченої заборгованості перед позивачем;

- існує значна заборгованість у відповідача перед іншими кредиторами, що підтверджується доданими копіями судових рішень про стягнення коштів з ТОВ «Нафтова компанія «Народна»;

- ТОВ «Нафтова компанія «Народна» здійснює дії, направлені на відчуження паливних матеріалів і є відповідні оголошення про продаж бензину та дизельного палива, розміщені в мережі Інтериет на відповідних сайтах. Оголошення про продаж палива ТОВ «НК «Народна» розмістило на спеціалізованих сайтах All.biz, Prom.ua, Region.info (роздруківки з сайтів додано до клопотання). Також відповідне оголошення про продаж палива ТОВ «НК «Народна» надруковано у газеті «Авізо», випуск №51 від 06.07.2015р. (оригінал друкованого видання долучено до матеріалів справи);

- працівниками банку під час проведення чергової перевірки заставного майна, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд.1, виявлено недостачу майна, про що було складено акт від 07.05.2015 р. (копія акта наявна в матеріалах справи).

- боржником вживаються заходи з реалізації паливних матеріалів, в тому числі і заставного майна, що призведе до його зменшення та, як наслідок, зробить неможливим задоволення вимог AT «Укрбудінвестбанк» за рахунок заставленого майна. Невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому зробить неможливим виконання рішення господарського суду про задоволення позову по даній справі, через відсутність майна у боржника ТОВ «Нафтова компанія «Народна». Відповідач не заперечує щодо фактів розміщення оголошень та продажу бензину та дизельного палива.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов, зокрема, забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 року № 16 зазначено, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

За змістом постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 року №16 забезпечення позову виступає як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичних або фізичних осіб, і може застосовуватись на будь-якій стадії процесу. Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року №16 умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову. Така правова позиція підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції, а саме постановою ВГСУ від 21.12.2006р. по справі № 30/322-06-9805 та постановою ВГСУ від 25.01.2006р. по справі № 2/282.

Враховуючи обізнаність відповідача щодо наявності значної суми заборгованості перед позивачем, не спростування відповідачем наявності заборгованості, а також те, що відповідачем не вчинено дій щодо погашення заборгованості протягом тривалого часу, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх договірних зобов'язань, наявність оголошень про відчуження заставного майна, приймаючи до уваги обґрунтованість і адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову, наявність причинного зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги (зокрема, вибраний захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову) та імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, співмірність заходів до забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви позивача в частині вжиття судом заходів до забезпечення позовної заяви, а саме накладенням арешту на заставне майно:

- бензин марки А-92 в кількості 12,270 тон, бензин марки А-95 в кількості 20,540 тон, дизельне пальне в кількості 19,955 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 3;

- бензин марки А-92 в кількості 8,310 тон, бензин марки А-95 в кількості 8,630 тон, дизельне пальне в кількості 10.319 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська.1;

- бензин марки А-92 в кількості 9.713 тон, бензин марки А-95 в кількості 14,305 тон, дизельне пальне в кількості 9,183 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: м. Київ, вул. Волинська. 66-а;

- бензин марки А-92 в кількості 863.102 тон, бензин марки А-95 в кількості 5,716 тон, дизельне пальне в кількості 119,720 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: Житомирська обл., Коростишевський р-н, хутор Мамрин, вул.Промислова, 2;

- бензин марки А-92 в кількості 14,293 тон, бензин марки А-95 в кількості 10,279 тон, дизельне пальне в кількості 17,433 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: м. Київ, вул. Озерна. 3-а;

- бензин марки А-92 в кількості 14,140 тон, бензин марки А-95 в кількості 24,424 тон, дизельне пальне в кількості 13,625 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: м. Київ, Погребський шлях, 72.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача в частині вжиття судом заходів до забезпечення позовної заяви, а саме: накладення арешту на рахунки ТОВ «Нафтова компанія «Народна», оскільки предметом даного позову є звернення стягнення в сумі боргу 30 528 143, 32 грн. за Кредитним договором №LV/U/04-0280 від 16.07.2015 р. на заставне майно і адекватним та достатнім заходом для забезпечення даного позову є накладення арешту саме на заставне майно відповідача, яке й спроможне забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову. Крім цього, накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством взагалі не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат.

Суд звертає увагу на те, що виходячи з вимог ч.1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України вжиття судом заходів до забезпечення позову можливе накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

У зв'язку з вищевикладеним, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на рахунки відповідача ТОВ «Нафтова компанія «Народна» в межах 30 528 143, 32 грн.

Про забезпечення позову господарський суд виносить ухвалу, яка надсилається або видається сторонам у справі, іншим учасникам судового процесу (стаття 87 ГПК). Наказ про вжиття заходів до забезпечення позову не видається.

Суд також дійшов висновку, що ухвала про забезпечення позову має відповідати вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", що встановлюються до виконавчого документа, оскільки ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом в розумінні ст. 17 зазначеного Закону.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 22.03.2012року № 6, ухвали господарського суду набирають законної в день їх винесення.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 30-В, код ЄДРПОУ 26547581) про застосування заходів до забезпечення позову - задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили, вжити заходи до забезпечення позову, а саме: накласти арешт на наступне заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" (03151, м. Київ, вул. Волинська, будинок 66-А, код ЄДРПОУ 38675288):

- бензин марки А-92 в кількості 12,270 тон, бензин марки А-95 в кількості 20,540 тон, дизельне пальне в кількості 19,955 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 3;

- бензин марки А-92 в кількості 8,310 тон, бензин марки А-95 в кількості 8,630 тон, дизельне пальне в кількості 10.319 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська.1;

- бензин марки А-92 в кількості 9.713 тон, бензин марки А-95 в кількості 14,305 тон, дизельне пальне в кількості 9,183 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: м. Київ, вул. Волинська. 66-а;

- бензин марки А-92 в кількості 863.102 тон, бензин марки А-95 в кількості 5,716 тон, дизельне пальне в кількості 119,720 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: Житомирська обл., Коростишевський р-н, хутор Мамрин, вул.Промислова, 2;

- бензин марки А-92 в кількості 14,293 тон, бензин марки А-95 в кількості 10,279 тон, дизельне пальне в кількості 17,433 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: м. Київ, вул. Озерна. 3-а;

- бензин марки А-92 в кількості 14,140 тон, бензин марки А-95 в кількості 24,424 тон, дизельне пальне в кількості 13,625 тон. Паливні матеріали розміщені за адресою: м. Київ, Погребський шлях, 72.

3. В задоволенні клопотання в частині вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача ТОВ «Нафтова компанія «Народна» в межах 30 528 143, 32 грн. - відмовити.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 30-В, код 26547581);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" (03151, м. Київ, вул. Волинська, будинок 66 А, код 38675288).

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 16.07.2015 р. та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Строк пред'явлення ухвали господарського суду від 16.07.2015 р. про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить один рік, тобто до 16.07.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя С.О. Турчин