Рішення

від 05.03.2009 по справі 1/29-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000,

м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У

К Р А Ї Н И

05.03.2009                                                             

  Справа №  1/29-09

Господарський суд

Херсонської області у складі судді

 Губіної І.В. при секретарі

О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу             

за

позовом Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Вуд-Лайн", м. Херсон 

про   стягнення 46941грн.72коп.

за

участю

представників

сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -

представник, довір. ВЕІ № 937615 від 18.12.06р.

від  відповідача  

не прибули

          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

звернувся до суду з позовом про стягнення (повернення) з ТзОВ

"Вуд-Лайн" 46941,72грн., які були перераховані ним товариству на

підставі надісланих рахунків-фактур, в якості попередньої оплати за поставку

пиломатеріалів.

          Ухвала, надіслана на юридичну адресу

товариства, ним не отримана, оскільки воно за даною адресою не знаходиться

АДРЕСА_1.

          Власник цієї квартири ОСОБА_3

повідомив суд про те, що з березня 2008 року зазначене товариство за цією

адресою не знаходиться і його нова адреса йому невідома.

          За таких обставин, суд розглядає

справу за наявними матеріалами, за відсутності представника відповідача.

          Заслухавши позивача, дослідивши

матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          На підставі взаємної домовленості ТОВ

"Вуд-Лайн" надіслало по факсу ФОП ОСОБА_1 рахунки-фактури за №№

00-0000002, 00-0000004 від 20 травня 2008 року на загальну суму 46931,83грн.

          В цих рахунках-фактурах визначено, що

вказану суму слід перерахувати за поставку дошки обрізної 1R.рахунку з

визначенням загальної кількості 4,15 куб.м. та заготовку дуба Фіру 1-3 ґатунку

в кількості 11,158 куб.м. В цих рахунках визначена назва товару, одиниця виміру,

його кількість, ціна та загальна вартість з врахуванням ПДВ.

          Позивачем, на підставі цих рахунків

проведена оплата по системі "клієнт-банк", тобто безпосередньо з

рахунку на рахунок 23 травня 2008р. - 27207,60грн. і 4.06.08р. - 19734,12грн. Загальна

сума перерахованих коштів складає 46941,72грн. Це підтверджено виписками з

банківського рахунку ФОП ОСОБА_1 з відміткою Першої Львівської філії ВАТ

"Кредо-банк" про проведення розрахунків.

          З матеріалів справи випливає, що

04.06.08р. ОСОБА_1 прийняв заходи щодо отримання зазначених вище матеріалів від

ТОВ "Вуд-Лайн", надіславши по місцю знаходження пиломатеріалів смт.

Лохвиця Полтавської області транспортний засіб, але товариством  відвантаження здійснено не було. Не прийняло

товариство заходів по поставці пиломатеріалів і в подальшому, що змусило

ОСОБА_1 надіслати на адресу ТОВ "Вуд-Лайн" 18.06.08р. претензію про

повернення перерахованої ним суми 46941,72грн. Але відповідач ані поставив ФОП

ОСОБА_1 пиломатеріали, а ні перерахував йому отримані ним кошти за ці

пиломатеріали.

          Відповідно до ст. 626 Цивільного

кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на

встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

          Договір є укладеним, якщо належної

форми досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).

          Відповідно до статті 639 ЦК України

договір може бути укладений будь-якої форми, якщо вимоги щодо вимог договору не

встановлені Законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі,

він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

          З врахуванням викладеного, суд

прийшов до висновку, що між сторонами укладений договір шляхом надіслання ТОВ

"Вуд-Лайн" ФОП ОСОБА_1 пропозиції про постачання пиломатеріалів у

виразі надіслання останньому рахунків-фактур, з визначенням їх назви, одиниці

виміру, кількості, ціни і вартості та визначенням строку проведення платежів.

Позивач по справі погодився з цією пропозицією та перерахував товариству зазначену

в рахунках-фактурах суму, навіть більшу, ніж в них визначено.

          Отримавши вказану вище суму,

товариство зобов'язано було прийняти всі необхідні заходи щодо поставки

позивачу вказаного в рахунках-фактурах пиломатеріалу, але він це не виконав.

          Надіславши товариству претензію про

повернення перерахованих йому коштів в сумі 46941,72грн., підприємець фактично

відмовився від постачання йому пиломатеріалів, оскільки, як пояснив його

представник в судовому засіданні, він переконався, що пиломатеріали у

товариства відсутні.

          За таких обставин, суд вважає, що

позов підлягає задоволенню і вважає, що покупець мав право в односторонньому

порядку відмовитись від виконання товариством обов'язку по поставці

пиломатеріалів, так як тільки при письмовій формі договору одностороння відмова

від його виконання неможлива. Причиною відмови від договору, в даному випадку,

є неприйняття відповідачем заходів щодо поставки пиломатеріалів.

          Відповідно до ч. 5 ст. 653 ЦК

України, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням

договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків,

завданих йому зміною або розірванням договору.

          Статті 654 ЦК України передбачає, що

розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що і договір.

          З врахуванням викладеного, суд

вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Відповідач зобов'язаний відшкодувати

позивачу його судові витрати по сплаті держмита - 469,42грн. та вартості

інформаційно-технічних послуг судового процесу - 118грн.

На

підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського

процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити.

          2.Стягнути з товариства з

обмеженою відповідальністю "Вуд-Лайн", юр. адреса: м. Херсон,

вул.Комунарів, 2, кв. 3, код ЄДРПОУ 35120499 з р.рахунку 26008007587601 в ВАТ

"Сведбанк" м. Київ МФО 300164  на

користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО НОМЕР_1 на п.рахунок

НОМЕР_2 ПЛФ ВАТ "Кредо-банк" м. Львів, МФО 325365 основний борг в

сумі 46941грн. 72 коп. та судові витрати позивача на загальну суму 351грн.

42коп.

          3.Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

          4.Рішення відповідачу надіслати за

адресою: м. Київ, вул. Закревського, 89, кв. 110 на ім'я Борисенко І.В.

         Суддя                                                                                     

І.В. Губіна