Ухвала

від 07.04.2009 по справі 2-26/10121-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  07

квітня 2009 року 

Справа № 2-26/10121-2008

                    Севастопольський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Борисової

Ю.В.,

суддів                                                                      Гонтаря

В.І.,

                               Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу та

клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке автотранспортне

підприємство 17755" на рішення господарського суду Автономної Республіки

Крим (суддя  Медведчук О.Л.) від

21.11.2008 у справі №2-26/10121-2008

за позовом   фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_1

до  Кримського республіканського підприємства

"Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації"  (вул. Ген. Петрова, 37,Керч,98300) 

заявник апеляційної скарги -   відкрите акціонерне товариство

"Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755"  (вул. М.Тореза,62, м. Чернівці,58007)           

про визнання права власності та

зобов'язання здійснити реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

                    Позивач, фізична особа -

підприємець ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Автономної Республіки

Крим з позовом до відповідача, Кримського республіканського підприємства

"Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", про

визнання права вланості на нежитлову будівлю літ. А, загальною площею 2485

кв.м., на вбудоване нежитлове приміщення літ. "а1", площею 20,9 кв.м.

та навіс літ. "а2" площею 34,9 кв.м. санітарно-побутового корпусу

"Лазурний", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, а також зобов'язання

відповідача здійснити реєстрацію вказаного майна за позивачем.

                    Рішенням

господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2008 у справі №

2-26/10121-2008 (суддя О.Л. Медведчук) позов фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 задоволено. За фізичною особою -

підприємцем ОСОБА_1 визнано право власності на нежитлову будівлю літ. А,

загальною площею 2485 кв.м., на вбудоване нежитлове приміщення літ.

"а1", площею 20,9 кв.м. та навіс літ. "а2" площею 34,9

кв.м. санітарно-побутового корпусу "Лазурний", розташованого за

адресою: АДРЕСА_2. Кримське республіканське підприємство "Керченське

міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" зобов'язано

зареєструвати за фізичною особою - підприємцем 

ОСОБА_1 право власності на зазначене майно.

                    Не погодившись з рішенням

суду, відкрите акціонерне товариство "Чернівецьке автотранспортне

підприємство 17755" звернулось до Севастопольського апеляційного

господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого

господарського суду скасувати, прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

                    Водночас, заявником

заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання

апеляційної скарги.

                    Судова колегія, розглянувши

заявлене клопотання та дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважає, що у

відновленні пропущеного  заявником скарги

процесуального строку її подання належить відмовити з наступних підстав.

                    Частиною першою статті 93

Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга

подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття

рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було

оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання

рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального

кодексу України.

                    Водночас частина друга

зазначеної статті містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено

пропущений процесуальний строк на 

апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції. Зокрема, відновлення

пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе лише протягом

трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом

даної норми подання апеляційної скарги (подання) після закінчення установленого

нею трьохмісячного строку виключає перегляд судових рішень в апеляційному

порядку (Постанова Верховного Суду України від 30.09.2008  № к39/766-07).

                    Як свідчать матеріали

справи, з дня прийняття місцевим господарським судом рішення від 21.11.2008, до

дня подачі апеляційної скарги 19.03.2009, минуло більше трьох місяців, протягом

яких можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

                    Крім

того, відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України

право апеляційного оскарження судового рішення, яке не набрало законної

сили,  належить сторонам у справі і

прокурору.

                    Господарський процесуальний

кодекс України не передбачає  право на

звернення з апеляційною скаргою осіб, що не 

були залучені до участі у справі місцевим господарським судом.

          Аналогічна позиція викладена в пункті

2 Роз'яснень Президії Вищого 

господарського суду України  №

04-5/366 від 28.03.2002 „Про деякі питання 

практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу

України”, згідно з якою право на звернення з апеляційною скаргою або

апеляційним поданням  мають  відповідно сторони зі справи і прокурор.

          Як вбачається з процесуального складу

сторін у справі № 2-26/10121-2008, відкрите акціонерне товариство "Чернівецьке

автотранспортне підприємство 17755" не є стороною за цією справою, у

зв'язку з чим у заявника скарги відсутнє процесуальне право в апеляційному

порядку оскаржити рішення місцевого господарського суду від 21.11.2008.

                    Одночасно суд апеляційної

інстанції звертає увагу заявника на те, що у відповідності до статті 107

Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право

подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого

господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до

участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і

обов'язків.

                    Таким чином, відкрите

акціонерне товариство "Чернівецьке автотранспортне підприємство

17755" не позбавлено можливості оскаржити рішення суду першої інстанції в

касаційному порядку.

                    З огляду на викладене,

судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для відновлення

пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, оскільки

заявником пропущений тримісячний строк на апеляційне оскарження рішення

місцевого господарського суду, встановлений статтею 93 Господарського процесуального

кодексу України, а на відновлення такого строку у суду апеляційної інстанції

відсутні процесуальні повноваження.

                    Керуючись статтями 53, 86,

91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відмовити відкритому

акціонерному товариству "Чернівецьке автотранспортне підприємство

17755" у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної

скарги.

                    Апеляційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке автотранспортне

підприємство 17755" залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                 

Ю.В. Борисова

Судді                                                                               

В.І. Гонтар

В.М. Плут