Ухвала

від 03.03.2014 по справі 442/194/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/194/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/783/181/14 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2014 року, суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2014 року, -

встановив:

цією ухвалою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150110001971 від 26.08.2013р. відносно ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрито.

Скасовано застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Право на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 393 КПК України, мають особи, перелік яких є вичерпним

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційну скаргу ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2014 року подано представником потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , яким представлено копію довіреності на ведення справи в усіх судових установах України

Згідно з ч.1 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте, в порушення вказаних вимог закону, ОСОБА_3 не надано документів, які підтверджують його повноваження у даному кримінальному провадженні, а отже апеляційна скарга подано особою, яка не має на це права.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2014 року повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2