Постанова

від 14.07.2015 по справі 808/3339/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року о 11 год.15 хв. Справа № 808/3339/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шари І.В.,

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.,

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за поданням Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмедтехніка»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року о 12 год. 30 хв. Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмедтехніка" (далі іменується – відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 8 381 грн. 59 коп.

У судове засідання представник ОДПІ не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Представник сторони, до якої застосовуються заходи стягнення в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ТОВ «Азовмедтехніка» було подано до ОДПІ податкові декларації з плати за землю: №9008243578 від 19.02.2014, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання на 2014 рік у розмірі 17319,01 гривень, яке повинно сплачуватися щомісячно рівними частками у розмірі 1443,25 гривень протягом січня-листопада та 1443,26 гривень в грудні; №1500004547 від 18.02.2015, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання на 2015 рік у розмірі 21631,41 гривень, яке повинно сплачуватися щомісячно рівними частками у розмірі 1802,62 гривень протягом січня-листопада та 1802,59 гривень в грудні.

30.01.2015 на підставі вищевказаної декларації №9008243578 від 19.02.2014 ТОВ «Азовмедтехніка» нараховано податкове зобов'язання за грудень 2014 року у розмірі 1443,26 гривень, а 02.03.2015, 30.03.2015, 30.04.2015 та 30.05.2015 на підставі декларації №1500004547 від 18.02.2015 товариству нараховано 1802,62 гривень податкового зобов'язання за лютий - травень 2015 року, на загальну суму 7210,48 гривень (а.с.7).

Згідно з п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, «податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку».

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України, «податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків».

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, «платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкового зобов'язання ТОВ «Азовмедтехніка» з орендної плати за землю, визначена ним самостійно, проте не сплачена у строк, передбачений Податковим кодексом України, з урахуванням переплати в розмірі 272,15 гривень, є податковим боргом й складає 8381,59 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини».

Судом встановлено, що ОДПІ було вжито заходів щодо стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку: ТОВ «Азовмедтехніка» була направлена податкова вимога форми «Ю» №105-23 від 09.02.2015 на суму 1171,11 гривень, проте кореспонденція повернулася до ОДПІ з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.8).

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, «у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення».

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, «у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення».

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкова вимога на борг, що утворився після надіслання вимоги, не надсилались.

Згідно з ч.1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно з абз. 2 ч. 11 вищезазначеної статті, «строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення».

У зв'язку з тим, що з дня направлення податкової вимоги (20.04.2015) минув 60-денний строк, а заявник звернувся до суду в період, встановлений ст. 183-3 КАС України, суд дійшов висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання.

Оскільки на час судового засідання податковий борг ТОВ «Азовмедтехніка» не сплачено, суд вважає що його необхідно стягнути в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмедтехніка» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 8381 (вісім тисяч триста вісімдесят одна) гривня 59 копійок з рахунків платника податків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовмедтехніка» (код ЄДРПОУ 13635832) на користь місцевого бюджету м. Бердянська на р/р 33212812700011, код платежу 18010600, код ОКПО 38042560, банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара