Ухвала

від 28.09.2010 по справі 56/113-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 56/113-09

вх. № 4107/4-56

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дібліката наказу

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Альянс-Агро", м.Харків

про стягнення 747333,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 серпня 2009 року у задоволенні клопотань відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та надання можливості підписати з позивачем мирову угоду з метою добровільного врегулювання спору було відмовлено; позовні вимоги було задоволено повністю; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Альянс-Агро" 601457,90 грн. основного боргу; 69104,13 грн. інфляційних втрат; 63378,22 грн. пені; 13392,76 грн. - 3% річних; 7473,33 грн. витрат з оплати державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21 серпня 2009 року по справі № 56/113-09 було видано відповідний наказ.

ОСОБА_1 відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу, оскільки наказ суду від 21 серпня 2009 року було втрачено при пересилці.

Частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу, суд вважає, що її слід задовольнити, дублікат наказу слід видати, оскільки ОСОБА_1 відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надано докази про його втрату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дібліката наказу задовольнити.

ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дублікат наказу по справі № 56/113-09 про стягнення 601457,90 грн. основного боргу; 69104,13 грн. інфляційних втрат; 63378,22 грн. пені; 13392,76 грн. - 3% річних; 7473,33 грн. витрат з оплати державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Хотенець П.В.