Ухвала

від 15.07.2015 по справі 904/1069/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.15р. Справа № 904/1069/14 За позовом Селянського (фермерського) господарства "Лелеки", с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області

до Територіальної громади в особі Рудківської сільської ради, с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Лелеки" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Територіальної громади в особі Рудківської сільської ради, в якому просить визнати за Селянським (фермерським) господарством "Лелеки" право власності за набувальною давністю на:

- будівлю конюшні перепрофільована у свинарник, технічний паспорт від 17.09.2009 року за адресою: с. Рудка, вул. Шевченка, 50 "д";

- будівлю домокухні ПТФ перепрофільована у пилораму, технічний паспорт від 17.09.2009 року за адресою: с. Рудка, вул. Шевченка, 50 "ж";

- будівлі корівників перепрофільовані у будівлі складів, технічний паспорт від 17.09.2009 року за адресою: с. Рудка, вул. Шевченка, 130 "а";

- будівлі складів перепрофільовані у будівлі та споруди мехтоку, технічний паспорт від 25.05.2010 року за адресою: с. Рудка, вул. Шевченка, 50 "б";

- будівлю пожежного депо, перепрофільовану у млин, технічний паспорт від 17.09.2009 року за адресою: с. Рудка, вул. Шевченка, 50 "г".

Судом визначено, що позивач просить визнати право власності на об'єкти нерухомого майна, не зареєстровані в системі єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в матеріалах справи відсутні докази відповідності будівель вимогам будівельних, санітарно-технічних, екологічних норм та правил та вимог пожежної безпеки тощо.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014 року у справі №904/1069/14 призначена судова експертиза.

Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експерта булии поставлені наступні питання:

1. Чи підтверджується документально належність об'єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Рудка, вул. Шевченка, 50 "д", Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Рудка, вул. Шевченка, 50 "ж", Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Рудка, вул. Шевченка, 130 "а", Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Рудка, вул. Шевченка, 50 "б", Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Рудка, вул. Шевченка, 50 "г", Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Нива" (Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Рудка, вул. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 03741122) на момент його продажу Селянському (фермерському) господарству "Лелеки"?

Матеріали справи повернулися до господарського суду із Висновком №1335/1336-15 комплексної судово-економічної експертизи по справі №904/1069/14, відповідно до якого експертами на поставлені питання надані наступні висновки:

- по першому питанню: за наданими на дослідження інвентарними картками у бухгалтерському обліку Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Нива" (Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Рудка, вул. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 03741122), відображені наступні об'єкти основних засобів:

- будівля конюшні (адреса: с. Рудка, вул. Шевченка, 50 "д");

- будівля домокухні ПТФ (адреса: с. Рудка, вул. Шевченка, 50 "ж");

- дві будівлі корівників (адреса: с. Рудка, вул. Шевченка, 130 "а");

- будівля складів (адреса: с. Рудка, вул. Шевченка, 50 "б");

- будівля пожарного депо (адреса: с. Рудка, вул. Шевченка, 50 "г")

на момент їх продажу Селянському (фермерському) господарству "Лелеки" за договором купівлі-продажу №1 від 25.01.2002 р. та за договором купівлі-продажу №2 від 10.12.2003 року нерухомого майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 904/1069/14 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/1069/14 з 12.08.2015 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.2015 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (№36 за попередньою нумерацією) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення з урахуванням Висновку №1335/1336-15 комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по справі №904/1069/14;

- письмові пояснення щодо визначення ціни позову у розмірі 233 785,00 грн.; надати належні докази вартості майна на час розгляду справи;

- докази відповідності нерухомого майна будівельним, санітарним, екологічним та іншим нормам чинного законодавства;

- докази належності нерухомого майна СВК "Нива" на момент продажу;

- докази виконання договору купівлі - продажу щодо оплати вартості нерухомого майна;

- перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта для визначення суми судового збору (ціни позову) та запропонувати експертну установу;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Відповідачу:

- письмові пояснення з урахуванням Висновку №1335/1336-15 комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по справі №904/1069/14;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.М. Крижний