Ухвала

від 14.07.2015 по справі 911/2753/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги

"14" липня 2015 р. Справа № 911/2753/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ",

08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Київська, буд. 51

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 7, кв. 115

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТ",

08072, Київська обл., Макарівський р-н, с. Бишів, вул. Гагаріна, буд. 39

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Басмат Василь Серафимович

08630, Київська обл., Васильківський р-н, с. Глеваха, вул. Коцюбинського, буд. 17

про стягнення 103 229,50 грн.

за участю представників:

позивача - Вінокуров В.О. (довіреність від 08.01.2015 № 08/01-15/В);

відповідача - Бузань Ю.І. (довіреність від 14.01.2015 № 4)

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.07.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 16560/15 від 14.07.2015) відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Басмата Василя Серафимовича.

Клопотання обґрунтовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТ" (боржник) та фізичною особою Басматом Василем Серафимовичем (поручитель) укладено договір поруки від 15.10.2014 № П/13/10-14/АСА, за яким поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника, які виникають з умов договору уступки прав від 15.10.2014 № 13/10-14/АСА та додаткової угоди від 13.10.2014 № 2 до договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 22.03.2012 № 6 Б.

У судове засідання 14.07.2015 представники сторін з'явились, представник відповідача підтримав клопотання про залучення Басмата Василя Серафимовича до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, представник позивача заперечив проти такого залучення. За результатами розгляду вказаного клопотання у судовому засіданні 14.07.2015, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення Басмата Василя Серафимовича до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб на стороні відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором підряду від 22.03.2012 № 6 Б, а за виконання цих зобов'язань відповідача, у частині 120 000,00 грн., поручився Басмат Василь Серафимович, відповідно до договору поруки від 15.10.2014 № П/13/10-14/АСА, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ", Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТ" та Басматом Василем Серафимовичем.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Басмата Василя Серафимовича.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, позивач зобов'язаний надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів Басмату Василю Серафимовичу як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі, а докази цього - надати суду, з огляду на що, у судовому засіданні 14.07.2015, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі Басмата Василя Серафимовича (08630, Київська обл., Васильківський р-н, с. Глеваха, вул. Коцюбинського, буд. 17) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи № 911/2573/15 на 11 серпня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

3. Зобов'язати позивача надіслати Басмату Василю Серафимовичу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази цього: оригінали фіскального чеку і опису вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» - надати суду.

4. Роз'яснити третій особі право надати письмові пояснення стосовно тверджень позовної заяви.

Суддя С.О. Саванчук