Ухвала

від 16.07.2015 по справі 914/948/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2015 р. Справа№ 914/948/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача 1: Приватного підприємства "ОЛ Інвестмент", м. Львів;

до відповідача 2: Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Сервіс", м. Львів;

про : стягнення 76 107 грн. 39 коп.

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ер і Джес", м. Львів;

за участю Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з`явився;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився;

нового боржника: не з`явився;

ДВС: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 18.05.2015 року прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ОЛ Інвестмент" та Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Сервіс" про стягнення 76 107 грн. 39 коп. Розгляд заяви призначено на 09.06.2015 року.

У судове засідання 09.06.2015 року представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі. Представник відповідача 1 подав пояснення про відсутність заперечень щодо проведення заміни боржника у виконавчому провадженні та оригінал договору про переведення боргу від 02.03.2015 року для огляду судом. Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву щодо розгляду справи без участі представника та відсутність заперечень стосовно здійснення заміни сторони виконавчого провадження. Представник нового боржника подав письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відділ державної виконавчої служби явки представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Судом відкладено розгляд заяви на 2.06.2015 року.

У судове засідання 23.06.2015 року сторони, відділ державної виконавчої служби та новий боржник явки представників не забезпечили, причин неявки не повідомили. Конверти, адресовані заявнику та відповідачу 1, повернулися з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Розгляд заяви відкладено на 09.07.2015 року.

У судове засідання 09.07.2015 року сторони, відділ державної виконавчої служби та новий боржник явки представників не забезпечили, причин неявки не повідомили. Всі вимоги ухвали суду не виконанні. Судом відкладено розгляд заяви на 16.07.2015 року.

У судове засідання 16.07.2015 року сторони, новий боржник та державна виконавча служба явки представників повторно не забезпечили, причин неявки не повідомили, вимоги ухвал суду не виконали.

Враховуючи обставини справи, невиконання всіх вимог ухвал суду, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник вказує, що 14.10.2014 року Галицьким ВДВС ЛМУЮ прийнято постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме новим боржником визначено - Приватне підприємство «ОЛ Інвестмент»; 06.02.2015 року державним виконавцем призначено експерта для визначення вартості майна боржника - нежитлових приміщень під літ. 24-37, які розташовані за адресою - АДРЕСА_1 13.02.2015 року державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника - Приватного підприємства «ОЛ Інвестмент». У зв'язку з укладенням 02.03.2015 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, Приватним підприємством "ОЛ Інвестмент", Товариством з обмеженою відповідальністю «Ер і Джес» договору про переведення боргу позивач звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Приватного підприємства "ОЛ Інвестмент" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ер і Джес». На підтвердження наведеного заявником, серед іншого, подано інформацію про виконавче провадження станом на 12.05.2015 року та на 05.06.2015 року.

Вдповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника) (п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Як вбачається з ухвал суду, розгляд заяви неодноразово відкладався з метою забезпеченння сторонам і державному виконавцю можливості виконати вимоги ухвали суду та подати докази по справі. Зокрема, ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 09.07.2015 року суд зобов'язував заявника забезпечити явку повноважного представника в судове засідання; подати оригінал договору про переведення боргу від 02.03.2015 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, Приватним підприємством "ОЛ Інвестмент", Товариством з обмеженою відповідальністю "Ер і Джес 2" для огляду в судовому засіданні; надати письмове пояснення з документальним підтвердженням стосовно стадії виконавчого провадження по виконанню наказу № 914/948/14 від 06.06.2014 року станом на дату судового засідання; надати письмове пояснення стосовно виконання/невиконання наказу № 914/948/14 від 06.06.2014 року станом на дату судового засідання; надати письмове пояснення щодо звернення стягнення на майно боржника згідно з постановою державного виконавця від 13.02.2015 року для задоволення вимог за наказом № 914/948/14 від 06.06.2014 року; надати письмове пояснення стосовно спливу строку пред'явлення наказу № 914/948/14 від 06.06.2014 року для пред'явлення його до виконання. Так, представником позивача долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 05.06.2015 року, з якого вбачається проведення останньої виконавчої дії ще 13.02.2015 року (звернення стягнення на майно боржника), однак, станом на 16.07.2015 року не відомо, чи проводились інші дії (закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа) державним виконавцем в межах виконавчого провадження по виконанню наказу № 914/948/14 від 06.06.2014 року. Крім цього, суд зазначав про забезпечення явки представника позивача у судові засідання, однак, у жодне засідання він не з'являвся, причин неявки не повідомив.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо (п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи неявку представника позивача (заявника) у судових засіданнях, невиконання ним всіх вимог ухвал суду, неподання необхідних доказів та пояснень для вирішення заяви та заміни сторони виконавчого провадження, відсутності останніх відомостей (станом на дату судового засідання) щодо стадії виконавчого провадження по виконанню наказу № 914/948/14 від 06.06.2014 року, суд не вбачає можливості та підстав для розгляду заяви по суті.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 914/948/14 (вх. № 2038/15 від 15.05.2015 року) залишити без розгляду.

Суддя Матвіїв Р.І.