Ухвала

від 08.04.2013 по справі 5004/1068/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 5004/1068/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс", м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", смт. Ківреці Волинської області

про стягнення 214 426,07 грн.

Суддя Черняк Л.О.

Секретар судового засідання Хомич О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Красун В.В. - представник (дов. від 03.09.2012р.)

від відповідача: Хотинець М.У. - представник (дов. №505 від 10.12.2012р.)

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 - 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" у позовній заяві та в заяві від 30.10.2012 року про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" борг у сумі 209427,27грн., 3% річних у сумі 4998,80грн., всього 214 426,07 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.10.2012 року провадження у справі було зупинене до одержання результатів судової бухгалтерсько-економічної експертизи. Витрати по експертизі покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс".

У листі Львівського НДІ судових експертиз від 06.03.2013р. №950 зазначається, що на адресу платника (ТзОВ "Волинь Транс Ліс") було скеровано рахунок №92 від 30.01.2013р. Однак, станом на 06.03.2013р. оплата рахунку не проведена. В наслідок чого, Львівський НДІ судових експертиз повертає подані на дослідження матеріали без виконання ухвали суду від 30.10.2012 р..

Тому провадження у справі ухвалою господарського суду Волинської області від 25.03.2013р. поновлено.

До початку розгляду справи в судовому засіданні від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій зазначається, що в матеріалах справи наявні акти здачі - прийняття робіт на загальну суму 733 986,40грн. Крім того, як зазначено в заяві про збільшення позовних вимог від 30.10.2012р. за період з грудня 2010р. по березень 2011р. позивач в межах договору №171 надавав відповідачу послуги по навантаженню лісопродукції на суму 55 835,70грн., що підтверджує актами здачі-прийняття робіт. Після чого вартість послуг за договором становить 789 822,10грн. Проте, відповідачем сплачено 675 000,00грн. (632 000,00грн. згідно банківських виписок та 43 000,00грн. згідно доданих до відзиву відповідача платіжних доручень та договору про переведення боргу). Таким чином заборгованість відповідача становить 114 822,10грн. (789 822,10грн. - 675 000,00грн.). Також позивач вказує на те, що в зв'язку із неможливістю проведення детального розрахунку розміру 3% річних позивач не настоює на їх стягненні.

Представник позивача просить суд задовольнити зменшені позовні вимоги у повному розмірі.

Суд вважає за необхідне провести між сторонами взаєморозрахунки стосовно суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2013р. на 14год. 30хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 108.

3.Зобов'язати позивача направити свого представника до відповідача на 11-12.04.2013р. - для проведення взаєморозрахунків по заборгованості в сумі 214 426,07грн.. Акт взаємозвірки подати суду.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л. О. Черняк