Рішення
від 06.05.2009 по справі 2-459-2009
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Україна

 

Україна

Красногвардійський

районний суд

м.

Дніпропетровська

Справа № 2-459-2009 рік

                                                    

 

                                                               

Р І Ш Е Н Н Я

                                                   

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 

14 січня 2009 року Красногвардійський районний суд м.

Дніпропетровська у складі:                        

                

головуючого: судді                                               Руденко М.А.          

                

при секретарі                                                             

Олійник Н.В.

Розглянувши у відкритому 

судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 

    ВСТАНОВИВ :

 

28 серпня 2008 року позивачка звернулася до суду з

позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просила винести рішення, яким

шлюб з відповідачем, зареєстрований 13 січня 2006 року у відділі РАГС  Ленінському Дніпропетровського  міського управління юстиції Дніпропетровської

області , актовий запис № 4 - розірвати. В обґрунтування позову вона вказує на

те, що в шлюбі з відповідачем знаходиться з 13 

січня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки припинені з відповідачем, що у них повністю різні

погляди на життя і побут, не має взаємопорозуміння,  з квітня 2008р. проживають окремо. Просила

позов задовольнити.

    Позивачка в судове засідання не з`явилась,

про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надіслала на

адресу суду телеграму, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні

вимоги підтримала в повному обсязі.

            Відповідач ОСОБА_2 у судове

засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволеню.

      Згідно ст. 112 СК України суд виносить

рішення  про розірвання шлюбу якщо

буде  встановлено, що подальше спільне

проживання одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з

них.

Як встановлено у судовому засіданні, 13  січня 2006 року між позивачкою та  ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Ленінському

відділі реєстрації актів цівільного стану дніпропетровського міського

управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про

шлюб актовий запис № 4 від                

13  січня 2006 року (а. с. 4). Від

шлюбу мають неповнолітню доньку:  ОСОБА_3

, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий

запис № 44, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану

Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а. с. 5). Сторони

сімейно-шлюбні відносини не підтримують з 

квітня 2008 року, спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не

мають. За час наданний судом для примирення сторін - примирення не відбулося.

Шлюб носить формальний характер, збереження його перешкоджає інтересам

позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,

131,  ЦПК України, ст. ст.  110, 112 СК України, суд, -

                                                             

ВИРІШИВ :

 

Позовну заяву 

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.          

Шлюб між ОСОБА_1 та 

ОСОБА_2 зареєстрований 13  січня

2006 року у шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цівільного стану

дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що

підтверджується свідоцтвом про шлюб актовий запис № 4

           Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп.

на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах

РАГС.

           ОСОБА_2 від сплати судового збору в

сумі 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в

органах РАГС  - звільнити.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному

порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.      

 

 

Суддя                                                                        М.А.

Руденко

 

 

СудКрасногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення06.05.2009
Оприлюднено23.09.2009
Номер документу4697183
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-459-2009

Рішення від 13.08.2009

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка Володимир Васильович

Рішення від 25.05.2009

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Лариса Григорівна

Рішення від 19.01.2009

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Харченко О.П.

Рішення від 21.04.2009

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Татаурова І.М.

Рішення від 06.05.2009

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко М.А.

Ухвала від 08.01.2009

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Ігнатенко В.В.

Ухвала від 28.04.2009

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Комишня Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні