Ухвала

від 16.07.2015 по справі 752/111/15-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/111/15-ц

Провадження по справі № 2/752/2156/15

У Х В А Л А

16.07.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі Головуючого судді Фролова М.О. за участі секретаря Титоренка А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Айстудіо Україна» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Айстудіо Україна», ТОВ «Смобайл» про стягнення суми заборгованості, -

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суд міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

12.06.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Айстудіо Україна» про зупинення провадження у справі у зв'язку із розглядом Подільським районним судом міста Києва справи за позовом ТОВ «Айстудіо Україна» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору недійсним. В прохальній частині клопотання зазначив про можливість розгляду справи без його участі.

В судовому засідання представник позивача категорично заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник відповідача ОСОБА_2 поклалась на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Інші особи в судове засідання не з'явились повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з тим, обгрунтовуючи своє клопотання, представником відповідача ТОВ «Айстудіо Україна» не представлено належних і допустимих доказів на підтвердження того, що у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває інша цивільна справа, а саме: до клопотання не додано належним чином завірену копію ухвали про відкриття провадження, а з представленої ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень не вбачаються особи, які є сторонами по справі. Окрім того, зі змісту клопотання представника відповідача не вбачається змісту позовних вимог цивільної справи, яка перебуває у провадженні іншого суду, а тому суд не може прийти до категоричного висновку про неможливість вирішення цивільної справи яка перебуває у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва до розгляду іншої цивільної справи, яка перебуває у провадженні іншого суду, а тому у суду відсутні підстави для зупинення провадження у зазначеній справі.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 201, 202 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Айстудіо Україна» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Айстудіо Україна», ТОВ «Смобайл» про стягнення суми заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя