Ухвала

від 16.07.2015 по справі 804/9481/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ

УХВАЛА

16 липня 2015 р. Справа №804/9481/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ільков В.В.,

при секритарі судового засідання: ОСОБА_1,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження та подальший розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підпримства "МТрейд" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2014р. за № НОМЕР_1 та за №0000751501 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МТрейд" звернулося до суду із адміністративним позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2014р. за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року зупинено провадження у справі до одержання судом результатів судової гірничотехнічної експертизи та адміністративної справи №804/9481/14.

23.01.2015 року до суду від судового експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення фахівця для проведення експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо залучення фахівця - механіка з гірничих машин та комплексів - задоволено та залучено фахівця - механіка з гірничих машин та комплексів - співробітника Державного ВНЗ «Національний гірничий університет».

14.04.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_5 про внесення уточнення у питання №3: «В яких механізмах та обладнанні задіяні у виробничих процесах колосники, зуб'я, броні, керни, класифікатори та шарошечні долота?» у порядку ст. 69 КПК України.

Адміністративна справа №804/9481/14 для вирішення суддею клопотання експерта про внесення уточнення у питання №3 до Дніпропетровського адміністративного суду не надходила.

22.06.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла адміністративна справа №804/9481/14 з повідомленням №204-15 про неможливість надання висновку судової гірничотехнічної експертизи по матеріалам справи №804/9481/14 та актом здачі-прийняття повідомлення №204-15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у адміністративній справі №804/9481/14.

Представники сторін у судовому засіданні проти поновлення провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи необхідність вирішення питання про поновлення провадження, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/9481/14 за позовом приватного підприємства "МТрейд" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2014р. за № НОМЕР_1 та за №0000751501.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков