Ухвала
від 28.11.2011 по справі 2а/0470/8166/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2011 р. Справа №2а/0470/8166/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом до Приватного акціонерного товариства «Нікопольський кранобудівний завод» до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Беручи до уваги докази наявні в матеріалах справи, суд з власної ініціативи приходить до висновку про виклик свідків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання пояснень щодо обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись 69, 73, 74 , 160 , 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (с.Менжинського, вул.Ковпака, 10); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.Нікополь, вул.Менжинського, 64а); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.Нікополь, вул.Першотравенська,7/24) для надання пояснень щодо обставин справи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_5

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.11.2011
Оприлюднено23.07.2015
Номер документу47020214
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/8166/11

Постанова від 29.03.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Маковська Олена Володимирівна

Постанова від 09.02.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Маковська Олена Володимирівна

Ухвала від 13.07.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Маковська Олена Володимирівна

Ухвала від 28.11.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Маковська Олена Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні