Ухвала
від 11.09.2012 по справі 2а-1870/6129/12
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6129/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно списку №2 в сумі 4568,79грн. за червень 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2012 Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд», в якій просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно списку №2 за червень 2012 року в сумі 4 568грн.79коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, розгляд справи був призначений на 17.08.2012 року. Оскільки в позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі, суд почав розглядати справу у його відсутність, вислухавши заперечення представника відповідача на позовну заяву та оголосив перерву до 11.09.2012 року для надання представником відповідача додаткових доказів у справі.

11.09.2012 року в судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29). В письмовій заяві, що надійшла до суду, просив розгляд справи відкласти.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.27), проте, надав суду заяву з доданим списком учасників ТОВ «Агропромбуд»на момент його організації (а.с.32-33).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, та надання представником позивача заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату , згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, об’єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність надання Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до суду інформації з відповідними підтверджуючими документами щодо: підприємства, яке надало відповідному Управлінню Пенсійного Фонду України документи, необхідні для призначення пенсії ОСОБА_1, зазначивши конкретний перелік цих документів та дату їх подання до Управління Пенсійного Фонду України; часу, з якого ОСОБА_1 було призначено пенсію на пільгових умов за списком №2; копію довідки, що підтверджує особливий характер роботи або умови праці стосовно ОСОБА_1

З метою забезпечення повного, об’єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність надати ТОВ «Агропромбуд»до суду: копію Статуту ТОВ «Агропромбуд»в його первинній редакції; відомості, коли конкретно було ліквідовано Роменське міжрайонне об’єднання «Райагробуд»; копії звітності та бухгалтерських документів, що подавалася відповідачем до Управлінню Пенсійного Фонду України стосовно працюючих на ТОВ «Агропромбуд»працівників; копію рішення про внесення змін до Статуту ТОВ «Агропромбуд», затвердженого загальними зборами товариства (п.2.4 Статуту); відомості, коли було перереєстровано Статут ТОВ «Агропромбуд».

Керуючись ст. ст. 11, 41, 69, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2012 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі надати до суду інформацію з відповідними підтверджуючими документами щодо:

- підприємства, яке надало відповідному Управлінню Пенсійного Фонду України документи, необхідні для призначення пенсії ОСОБА_1, зазначивши конкретний перелік цих документів та дату їх подання до Управління Пенсійного Фонду України;

- часу, з якого ОСОБА_1 було призначено пенсію на пільгових умов за списком №2;

- копію довідки, що підтверджує особливий характер роботи або умови праці стосовно ОСОБА_1

4. ТОВ «Агропромбуд»надати до суду:

- копію Статуту ТОВ «Агропромбуд»в його первинній редакції після утворення товариства;

- відомості, коли конкретно було ліквідовано Роменське міжрайонне об’єднання «Райагробуд»;

- копії звітності та бухгалтерських документів, що подавалася відповідачем до Управлінню Пенсійного Фонду України стосовно працюючих на ТОВ «Агропромбуд»працівників;

- копію рішення про внесення змін до Статуту ТОВ «Агропромбуд», затвердженого загальними зборами товариства (п.2.4 Статуту);

- відомості, коли було перереєстровано Статут ТОВ «Агропромбуд».

5. Указані документи мають бути надані сторонами Сумському окружному адміністративному суду у строк до 10.10.2012 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.09.2012
Оприлюднено23.07.2015
Номер документу47021303
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/6129/12

Ухвала від 11.09.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

Постанова від 10.10.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

Ухвала від 13.12.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 21.11.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 16.07.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

Постанова від 10.10.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні