Ухвала
від 20.07.2015 по справі 904/736/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 904/736/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі)

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 р. та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. у справі№ 904/736/15 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Поплавок" доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" простягнення 20 138 грн. 82 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 р. у справі № 904/736/15 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Поплавок" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення 20 138 грн. 82 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Поплавок" грошові кошти у розмірі 9 521 грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 863 грн. 77 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 р. у справі № 904/736/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. у справі № 904/736/15 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 р. в частині стягнення 9 521 грн. 29 коп. та прийняти рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за приписами Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1 218 грн. 00 коп.

Згідно з пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Поплавок" є стягнення з відповідача 20 138 грн. 82 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Поплавок" задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Поплавок" грошові кошти у розмірі 9 521 грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 863 грн. 77 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Оскільки в касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. у справі № 904/736/15 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 р. в частині стягнення 9 521 грн. 29 коп., то враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, розмір судового збору за подання касаційної скарги має складати 913 грн. 50 коп.

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 297228 від 29.05.2015 р. скаржником сплачено судовий збір у розмірі 876 грн. 00 коп., тобто у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог ст. ст. 53, 110 вказаного кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. у справі № 904/736/15 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" судовий збір у розмірі 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 297228 від 29.05.2015 р.

Справу № 904/736/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

М.М. Малетич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення20.07.2015
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу47022946
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/736/15

Постанова від 09.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Постанова від 27.05.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Рішення від 26.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 25.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 05.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні