Рішення

від 14.07.2015 по справі 910/13671/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015Справа №910/13671/15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріті Лімітед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фронт Делюкс»про стягнення 240628,45 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Рябець Я.І. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ТОВ «Кріті Лімітед» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Альфа Фронт Делюкс» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № Д13/12 від 25.07.2012 в сумі 240628,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, у порушення умов зазначеного договору, своєчасно не оплачений поставлений позивачем товар, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 129449,75 грн., яку просить стягнути позивач.

Крім того, позивач просить стягнути нараховані на вказану заборгованість на підставі ст. 625 ЦК України 8885,48 грн. 3% річних, 92967,97 грн. інфляційних втрат та 9325,25 грн. пені за порушення зобов'язання.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач уповноваженого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2012 між ТОВ «Кріті Лімітед» (далі - позивач, Продавець) та ТОВ «Альфа Фронт Делюкс» (далі - відповідач, Дистриб'ютор) укладено договір купівлі-продажу № Д13/12 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача продукцію (товар) в асортименті та за цінами, зазначеними у накладних на товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її.

Відповідно до умов п. 1.8 договору, перехід права власності відбувається в момент отримання товару Дистриб'ютором або його Перевізником, що підтверджується їх підписом у накладній на товар та товарно-транспортній накладній.

Пунктом 7.2 договору сторони визначили, що Дистриб'ютор здійснює оплату 100% вартості товару протягом 60 календарних днів, починаючи від дня поставки Товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, на виконання умов договору, поставив відповідачеві продукцію на підставі видаткових накладних № 00000001358 від 23.11.2012, № 00000001359 від 23.11.2012, № 00000001408 від 29.11.2012, № 00000000006 від 06.12.2012, № 00000001498 від 06.12.2012, № 00000001661 від 20.12.2012, на загальну суму 224898,81 грн.

Відповідач, у порушення умов договору, отриманий за договором товар оплатив лише частково, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 129449,75 грн.

Згідно з довідкою про стан заборгованості відповідача, наданою позивачем, станом на 26.06.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 129449,75 грн.

Положеннями ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт існування заборгованості за поставлений товар належним чином доведений матеріалами справи.

Перевіривши наявні в матеріалах справи видаткові накладні та бухгалтерську довідку про стан заборгованості, суд дійшов висновку, що позивачем правильно визначений розмір заборгованості відповідача, в зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 129449,75 грн. заборгованості за договором підлягають задоволенню.

Крім того, виходячи з положень ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 611 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та, зокрема, у вигляді нарахування та стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦК України.

Пунктом 9.1 договору сторони визначили, що у разі несвоєчасної оплати відпущеної Продавцем партії товару, Дистриб'ютор сплачує йому пеню, із розрахунку 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ України, та відшкодовує збитки, штрафну неустойку та упущену вигоду.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, відповідно до якого сума 3% річних - 8885,48 грн., інфляційних втрат - 92967,97 грн. та пені - 9325,25 грн., суд дійшов висновку про його відповідність вимогам закону та умовам договору, внаслідок чого зазначені суми підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі статтею 33 ГПК України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування викладених у позові обставин.

На підставі положень ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фронт Делюкс» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 38-Б; ідентифікаційний код 37192057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріті Лімітед» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 4; ідентифікаційний код 37931561) 129449 (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 75 коп. заборгованості за договором, 8885 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 48 коп. 3% річних, 92967 (дев'яносто двi тисячi дев'ятсот шістдесят сім) грн. 97 коп. інфляційних втрат, 9325 (дев'ять тисяч триста двадцять п'ять) грн. 25 коп. пені та витрати на сплату судового збору в сумі 4817 (чотири тисячi вісімсот сімнадцять) грн. 43 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко