Ухвала

від 20.11.2015 по справі 910/13671/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.11.2015Справа № 910/13671/15 Суддя Господарського суду міста Києва Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фронт Делюкс» про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2015 по справі № 910/13671/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріті Лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фронт Делюкс» про стягнення заборгованості, за участю представників сторін

боржника (заявника): не з'явився;

стягувача: Рябець А.О. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва звернулося ТОВ «Кріті Лімітед» з позовом до ТОВ «Альфа Фронт Делюкс» про стягнення заборгованості в сумі 240628,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 по справі № 910/13671/15 позов задоволено.

28.07.2015 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

13.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 по справі № 910/13671/15, в якій просить розстрочити виконання рішення суду на 1 рік, до листопада 2016 року шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник стягувача проти задоволення заяви заперечив, просив суд відмовити у задоволенні заяви про розстрочити виконання рішення суду.

Заявник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце його проведення сповіщений належним чином.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечував, вказуючи на наявність коштів у заявника, необхідних для виконання рішення суду. Зазначив, що у заявника після сплати заборгованості, залишиться певна грошова сума, стягнення заборгованості не призведе до неможливості здійснення заявником господарської діяльності та подальшого банкрутства боржника.

Розглянувши заяву ТОВ «Альфа Фронт Делюкс» про розстрочення виконання рішення суду від 14.07.2015 по справі № 910/13671/15, заслухавши пояснення представника стягувача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст. 121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 по справі № 910/13671/15 заявник посилається на той факт, що у зв'язку з відсутністю у ТОВ «Альфа Фронт Делюкс» майна, на яке можливо було б звернути стягнення на користь ТОВ «Кріті Лімітед», стягнення буде звернено на оборотні активи товариства, що призведе до зупинки його підприємницької діяльності та, у подальшому - до банкрутства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником (відповідачем) не наведено жодних доводів на підтвердження винятковості обставин, що ускладнюють виконання зазначеного судового рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Відсутність грошових коштів у боржника не є винятковою обставиною, що зумовлює необхідність розстрочення виконання рішення суду.

Крім того, як вбачається з наданих заявником документів, зокрема оборотно-сальдових відомостей та виписок по рахунках заявника, заявник на власних рахунках у період з червня по жовтень 2015 року, на кінець кожного місяця мав грошові кошти в розмірі не менше 300000 грн., здійснював господарську діяльність, отримував доходи. Стягнення заборгованості за рішенням суду в розмірі 240628,42 грн. не призведе до унеможливлення діяльності заявника та подальшого банкрутства.

Згідно з п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Альфа Фронт Делюкс» про розстрочення виконання рішення суду від 14.07.2015 по справі № 910/13671/15, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фронт Делюкс» про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2015 по справі № 910/13671/15 відмовити.

Суддя Я.В. Маринченко