Ухвала

від 21.07.2010 по справі 15/125-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № 15/125-10

вх. № 4263/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивач-Бевзюк О.О. перший відповідач- не з*явиився, другий відповідач- не з*явився, третя особа- не з*явилась

розглянувши справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лугопарк-2009", м. Харків

до ДП Міністерство оборони України "Харківська контора матерально-технічного забезпечення" м.Харків,Департамент будівництва Міністерства оборони України, м.Київ, . 3-я особа -Міністерство оборони України м.Київ, ДП"Міністерство оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 року Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лугопарк-2009", м. Харків ( позивач) звернувся до суду з позовом до Департамента будівництва Міністерства оборони України, м.Київ ( відповідача) про зобов'язання вчинити певні дії.

Другий відповідач- Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" правонаступником якого є ДП МОУ "Харківське управління механізації та будівництва".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва".

23.06.2010 року позивач надав зміни та уточнення до позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 120972,13 грн вартість газифікації житлового будинку по вул.Котлова,252 у м.Харкові та 183651,60 грн та вартість ремонту ліфтів та пусконалагоджувальних робіт

05.07.2010 року позивач надав зміни до позовної заяви та просить суд стягнути з відповідача 304623,73 грн та покласти на нього витрати по оплаті державного мита 3046,24 грн , послуги адвоката в сумі 15231,19 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.

В обгрунтування заявлених вимог позивач надав договір підряду на виробництво робіт від 07.06.2010 року ( роботи по газифікаціїї житлового будинку) та договір на виконання проектної документації за № 5/П від 04.06.2010 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки (ст.190 ЦК України). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки (ст.179 ЦК України). Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ч.1 ст.182 ЦК України).

Міністерство оборони України надало відзив на позов та стверджує, що воно не є стороною по договору, оскільки у відповідності до договору за № 28.12.2005 року стороною по договору про пойову участь у будівництві є ДП МОУ"ХУМіС" та ТОВ КПФ "Спартак". На підставі чого воно не несе відповідальності за ДП МО України"Харківське управління механізації та будівництва"

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. о 10:30

позивачу - визначитися відносно державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" правонаступником якого є ДП МОУ "Харківське управління механізації та будівництва" до правового статусу це відповідач чи третя особа, в матеріалах справи є два клопотання які протиріччять одне одному,правове обгрунтування позовних вимог стосовно за рахунок якого відповідача позивач просить завершити роботи по підключення будинку до системи газопостачання, каналізації, експлуатції ліфтів, надати договір на будівництво,докази державної реєстрації житлового будинку по вул.Котлова, 252 у м.Харкові.

відповідачам -відзив на позов.

третій особі - відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.