Ухвала

від 26.07.2010 по справі 59/203-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 59/203-10

вх. № 6125/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довір. № 1217 від 20.07.2010 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Пірана", м. Харків

про стягнення 16815,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 р. позивач звернувся до господарського суд з позовоной заявой в якій просить суд стягнути з відповідача, у зв"язку з неналежним виконанням договору суборенди № О-106 від 18 вересня 2008 р., суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції 16402,17 грн. та 3% річних у розмірі 413,68 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 16815,85 грн. Також стягнути з відповідача на користь позивача суму державного мита в розмірі 168,16 грн., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.Надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністью надання додаткових доказів по справі. Також надав письмові пояснення до позовної заяви.

В судове засідання призначене на 26.07.2010р. представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністью надання додаткових доказів по справі.

2. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. о 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4.Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 12 липня 2010 року.

5. Зобов'язати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.

справа №59/203-10