Ухвала

від 25.06.2012 по справі 5023/2208/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/2208/12

вх. № 2208/12

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Будуніверсалсервіс", м. Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків

про стягнення 72189,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будуніверсалсервіс", м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків про стягнення 72189,15 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2012 року розгляд справи був відкладений на 25.06.2012 року до 10:00 години в зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні печатного тексту ухвали суду від 28.05.2012 року в її мотивувальній частини була допущена описка. Зокрема, було помилково вказано про те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та в зв'язку з його неявкою розгляд справи відкладається.

Присутність в судовому засіданні представника відповідача - ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією довіреності № 7 від 07.03.2012 року, заявою представника відповідача про ведення фіксації судового процесу за допомогою протоколу судового засідання в паперовій формі, протоколом судового засідання від 28.05.2012 року та особистим підписом представника на повідомленні про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали господарського суду Харківської області від 28.05.2012 року по справі № 5023/2208/12.

Абзац третій мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 28.05.2012 року по справі № 5023/2208/12 викласти в наступній редакції : "Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.".

Абзац п'ятий мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 28.05.2012 року по справі № 5023/2208/12 викласти в наступній редакції: "Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.".

Суддя Погорелова О.В.