Ухвала

від 16.07.2015 по справі 922/3332/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справа № 922/3332/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод", м. Конотоп про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод", заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 за травень 2015 року у сумі 1 404,0 грн. Свою правову позицію позивач обґрунтовує тим, що в порушення п.1 ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та п.6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року відповідачем не сплачено фактичні витрати на виплату та доставку пенсій у сумі 1404,0грн.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2015року порушено провадження у справі№922/3332/15, розгляд справи призначено на 16.07.2015року.

13.07.2015 через канцелярію суду (вх.№28019) та факсимільним зв'язком (вх.№1002 від 15.07.2015року) позивачем надано клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача

14 липня 2015 року до господарського суду Харківської області від відповідача за допомогою факсимільного зв'язку надійшли заперечення на позовну заяву (вх. № 28340), в яких він заперечує проти позовних вимог та вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, вказуючи на те, що п.2 "Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " мова йде про відшкодування підприємствам та організаціям фактичних виплат і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах з особливо шкідливими з особливо важкими умовами праці тільки за списком №1, зазначає, що вищевказаний Закон України не передбачає відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах за списком №2.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3.Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема, зобов'язати позивача надати обґрунтування позову з урахування заперечень відповідача .

Учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.О. Присяжнюк