Ухвала

від 26.10.2010 по справі 3/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.                                                                                                    № 3/98

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Вижницького району електричних мереж, м. Вижниця

до Виробничо-комерційного підприємства “Меблевик”, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 31171,53 грн.

Представники сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Вижницького району електричних мереж звернулося до виробничо-комерційного підприємства “Меблевик” з позовом про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок несплати відповідачем вартості спожитої ним реактивної електроенергії на загальну сума 31171,53 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.05.2009 року позов задоволено. Судом вирішено стягнути з виробничо-комерційного підприємства “Меблевик” (Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 5, р/р 26001926058420 в “Укрсоцбанк”, МФО 356011, код 32052133) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Вижницького району електричних мереж (м. Вижниця, вул Федьковича, 6, п/р № 26006000068001 в “Надра банк м. Чернівці”, МФО 356505, код 21449460) 31171,53 грн. заборгованості за реактивну енергію, 311,72 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення 01.06.2009 року видано наказ.

Разом з тим, у вступній частині вказаного рішення допущено описку: вказано номер справи №3/97, замість потрібного №3/98.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

УХВАЛИВ:

У вступній частині рішення господарського суду Чернівецької області від 19.05.2009 року виправити допущену описку, зазначивши номер справи 3/98.

Суддя                                                                       Гончарук Олег Валентинович