Ухвала

від 08.02.2011 по справі 2/135-50

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" лютого 2011 р. Справа № 2/135-50

Рівненський апеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №592/11 відповідача на рішення господарського суду Волинської області від "10" червня 2010 р. у справі № 2/135-50

за позовом Центральне відділення Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в м. Луцьк в особі Центрального відділення ПАТ "Індустріально-експортний банк" в м.Луцьк

до Фізична-особа підприємець ОСОБА_1, м. Луцьк

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіта", м.Луцьк

про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору у сумі 1 788 739,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.11.2010р. у справі № 2/135-50 (суддя Черняк Л.О.) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустрі-альний-експортний банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Індустріальний-експортний банк» у до відповідачів: 1-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та 2-Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта» про стягнення заборгованості в сумі 1788739 грн. 75 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду по справі №2/135-50, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Львівського апеляцій-ного господарського суду.

Відповідно до повідомлення Державної судової адміністрації розміщеному в Урядовому кур'єрі України від 07.12.2010р. про початок діяльності Рівненського апеляційного суду апеля-ційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення госпо-дарського суду Волинської області у справі №2/135-50 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для долучення її до матеріалів справи №2/135-50.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверд-жують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України до апеляційної скарги Відповідачем не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст.86 , п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк, вх.№592/11 від 04.02.2011р. з додатком на 2-х аркушах, копія апеляційної скарги всього на 2-х аркушах - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.