Рішення
від 27.02.2007 по справі 12/67
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/67

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" лютого 2007 р.                                                     Справа № 12/67

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорська Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Іваненко О.В., дов. 02.01.07  № 5/19.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)  

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вереси" (с.Вереси Житомирського району)

про стягнення 18556,11 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.02.07 до 17:30 год. 27.02.07.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача                                 18556,11 грн., з яких: 17098 грн. - основна заборгованість, 592,49 грн. пені, 760,34 грн. - інфляційні нарахування та 104,56 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні  представник позивача подав уточнення до позовної заяви, згідно якого  просить стягнути з відповідача 8738,57 грн. - основної заборгованості, 592,49 грн. пені, 760,34 грн. - інфляційних нарахувань та 104,56 грн. - 3% річних в зв'язку з тим, що відповідач провів часткові розрахунки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в уточненому розмірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Письмовий відзив на позов не надіслано.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору купівлі-продажу природного газу № 7/06/УРГМ-615 від 07.08.06р.(а.с. 4,5) та договору транспортування природного газу № 07-2006-Т-661 від 07.08.06р.(а.с.6,7) Відкрите акціонерне товариство „Житомиргаз” (надалі позивач) надало послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в період з серпня 2006 року по вересень 2006 року СТОВ "Вереси"  (надалі відповідач).

Протягом зазначеного періоду Позивачем були надані послуги з постачання природного газу в кількості 21161 м куб на суму 18247,62 грн. та транспортування природного газу  21161 м куб на суму 1729,76 грн. на загальну суму 19977,38 грн.

Наведені обставини підтверджуються актами прийому - передачі газу, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с. 11).

Згідно з п.7.1. договору купівлі-продажу  природного газу № 7/06/УРГМ-615 від 07.08.06р.  остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п.7.1. договору на транспортування природного газу  № 07-2006-Т-661 від 07.08.06р., оплата за послуги здійснюється  на умовах  попередньої оплати  на підставі замовлених  обсягів газу до 30 числа попереднього місяця.

Як вказав позивач, Відповідач, в обумовлені терміни, за надані послуги з постачання та транспортування природного газу розрахувався частково, а саме по договору купівлі-продажу на суму 2509,05 грн., по договору транспортування на суму  369,61 грн.,  на загальну суму 2878,66 грн.

На день звернення позивача в суд з позовом загальна заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий природний газ та надані послуги з його транспортування становила 17098,72 грн., в тому числі за природний газ 15738,57 грн., за транспортування 1360,15 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.8).

Суд встановив, що позивач звернувся до суду 27.12.06, про що свідчить  відтиск штемпеля канцелярії господарського суду.

26.12.06 відповідач перерахував позивачу суму 1624,63 грн. за транспортування природного газу, що підтверджується банківською випискою від 26.12.06 (а.с.39). Зазначене вказує, що на на момен звернення до суду заборгованість за транспортування природного газу була відсутня. Отже  в цій частині позовних вимог позивач звернувся до суду безпідставно.

Як вбачається з матеріалів справи,  в процесі вирішення спору, відповідач провів часткові розрахунки за природний газ  в сумі 7000,00 грн., що підтверджується   банківськими виписками  від 02.02.07 та 20.02.07 (а.с.40,41). Заборгованість на  день розгляду справи за природний газ становить 8738,57 грн.

Відповідно до п. 8.2 договору № 7/06/УРГМ-615 від 07.08.06р. та п. 9.3 договору      № 07-2006-Т-661 від 07.08.06р. на транспортування природного газу, за порушення строку оплати відповідачу нарахована пеня у розмірі 592,49 грн. (а.с.10).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договору щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховано 3% річних в сумі 104,56 грн. та 760,34 грн. інфляційних (а.с.9,10).

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив. Письмового відзиву не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Розрахунок позивача в частині стягненя суми пені, інфляційних та 3% річних є обгрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягає частковому задоволенню на суму 10195,96 грн., з яких  8738,57 грн. - основної заборгованості, 592,49 грн. пені, 760,34 грн. - інфляційних нарахувань та 104,56 грн. - 3% річних.  

В частині стягнення 7000,00 грн. основного боргу за поставлений природний газ  провадження у справі суд припиняє за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення суми 1360,15 грн. за транспортування природного газу  суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано  заявлених позовних вимог..

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вереси", 12401,  Житомирський район, с. Вереси, код 31962498

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,

-  8738,57 грн.  основного боргу;

- 592,49 грн.  пені;

-  760,34 грн. інфляційних;

-  104,56 грн. 3% річних ;

- 171,96 грн. витрат по сплаті держмита;

- 109,35  грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 7000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.  

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.  

Дата підписання:  06 березня 2007 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3- сторонам

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.02.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу470364
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/67

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Тисянчин В.М.

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Тисянчин В.М.

Ухвала від 21.03.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Тисянчин В.М.

Ухвала від 03.02.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Тисянчин В.М.

Ухвала від 24.01.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Тисянчин В.М.

Ухвала від 15.07.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Тисянчин В.М.

Ухвала від 05.07.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Тисянчин В.М.

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Тисянчин В.М.

Ухвала від 03.02.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Тисянчин В.М.

Ухвала від 23.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні