Ухвала

від 26.06.2015 по справі 825/434/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 26 червня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/28886/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області  на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від               08 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду  від  11 червня 2015 року у справі №  825/434/15-а за позовом Приватного підприємства "Любеч-Ліс 2010" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в : Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду   від  11 червня 2015 року у справі №  825/434/15-а, позов  задоволено повністю.  Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області   звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати,  в задоволенні позову відмовити повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними. Посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: пунктів 198.2, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України та статей 11, 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України не знайшло свого обґрунтування, оскільки  позивач придбав товари (роботи, послуги) для їх подальшого використання у власній господарській діяльності, при цьому сплатив у складі вартості цих товар (робіт, послуг) податок на додану вартість і це підтверджується належним чином оформленими первинними документами, а відповідно він має право віднести сплачені ним суми податку до складу податкового кредиту. На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – у х в а л и в : У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі                   №  825/434/15-а відмовити. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             М.П. Зайцев