Ухвала

від 15.07.2015 по справі 804/4066/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Київ К/800/27994/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Солонянська друкарня Солонянської районної ради Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства Солонянська друкарня Солонянської районної ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року позов Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області задоволено в повному обсязі.

Комунальне підприємство Солонянська друкарня Солонянської районної ради Дніпропетровської області, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, звернулось в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року апеляційну скаргу Комунального підприємства Солонянська друкарня Солонянської районної ради Дніпропетровської області залишено без руху у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

Надано строк до 18 червня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовим рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судове рішення суду інстанції, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку пенсій в сумі 1107,54 грн. є майновими, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913,50 грн. та не більше 2436 грн., згідно зі статтею 4 Закону України Про судовий збір сплаті підлягає судовий збір у розмірі 913,50 грн., а тому Комунальному підприємству Солонянська друкарня Солонянської районної ради Дніпропетровської області слід сплатити судовий збір в розмірі 913.50 грн.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Солонянська друкарня Солонянської районної ради Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства Солонянська друкарня Солонянської районної ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін