Постанова
від 27.02.2007 по справі 16/130
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/130

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" лютого 2007 р.                                                     Справа № 16/130

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Борисюк О.В., дов. №01/17 від 26.02.07р.;

від відповідача не з'явився

Прокурор: Стемковський Д.Б., посв. №114 від 14.10.06р.

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Корольовського району м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Житомир)  

до Закритого акціонерного товариства "Еталон" (м.Житомир)

про стягнення 850,00 грн.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача 850,00 грн. штрафу за порушення на ринку цінних паперів.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Господарський суд вважає, що нез'явлення представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у справі.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" від 30.10.96р. №448/96-ВР,  ч.1 п.1 та ч.1,2 п.8 Положення "Про Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку", затвердженого Указом Президента України від 14.02.97р. №142/97 Житомирське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку є територіальним органом системи центрального органу виконавчої влади Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" від 18.06.91р. №1201-ХІІ, емітент зобов'язаний не менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності (річний звіт).

Згідно з п.1.3, п.1.5 Положення про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.06.03р. №227 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.06.03р. за №515/7836, емітенти, які не є професійними учасниками ринку цінних паперів, подають (надсилають) річний звіт  до територіального управління Комісії згідно з їх місцезнаходженням.

Відповідач не виконав вимоги, передбачені нормою вищевказаного Закону та Положення, що виразилось в неподанні до реєструвального органу - Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярної інформації про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності (річний звіт) за 2004 рік.

В результаті цього позивачем була винесена Постанова про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 28.11.05р.(а.с.3), складено Акт про правопорушення на ринку цінних паперів №360-ЖИ від 08.12.05р.(а.с.5) та винесено Постанову №360-ЖИ від 19.12.05р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, якою застосовано до відповідача санкцію у вигляді накладення штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (а.с.7).

Станом на день розгляду справи застосовані штрафні санкції в сумі 850,00 грн. відповідачем не сплачені, що підтверджується підписаним позивачем актом звіряння розрахунків станом на 19.01.07р. (а.с.19), довідкою позивача №02/314 від 26.02.07р. (а.с.16).

Відповідно до ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" від 30.10.96р. №448/96-ВР, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи: ... за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів - у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян... Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді. Штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи, відповідач зазначених дій позивача не оскаржував.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати нарахованого штрафу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 850,00 грн. штрафу.

Судові витрати по сплаті судового збору стягненню на підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" від 30.10.96р. № 448/96-ВР, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" від 18.06.91р. №1201-ХІІ, Положення про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.06.03р. №227 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.06.03р. за №515/7836, керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Еталон", 10025, м.Житомир, вул.Промислова,4-А, ідентифікаційний код 22047396:

- в доход державного бюджету України на рахунок м.Житомир №31115106700002 в УДК у Житомирській області, МФО 811039, код одержувача платежу 22062319, балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ 101 - 850,00 грн. штрафу.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Гансецький В.П.  

Віддрукувати: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам,

4,5 - прокурору.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.02.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу470392
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/130

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 17.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кишинський М.І.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Рішення від 09.01.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні