Ухвала

від 14.11.2012 по справі 16/130-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 16/130-11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги закритого акціонерного товариства "Макарово", с. Калинівка Макарівського району Київської області (далі -ЗАТ "Макарово"),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 винесену за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 31.10.2011

про повернення зустрічної позовної заяви ЗАТ "Макарово"

до закритого акціонерного товариства "Птахофабрика Київська", с. Пухівка Броварського району Київської області (далі -ЗАТ "Птахофабрика Київська"),

про визнання договору поставки від 25.04.2011 № 33/04/11 неукладеним

зі справи № 16/130-11

за позовом ЗАТ "Птахофабрика Київська"

до ЗАТ "Макарово"

про стягнення 1 712 637,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2011 (суддя Христенко О.О.) зустрічну позовну заяву ЗАТ "Макарово" повернуто без розгляду на підставі пунктів 1, 4 і 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 (колегія суддів у складі: суддя Коршун Н.М. -головуючий, судді Куксов В.В., Тищенко А.І.) апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2012 клопотання ЗАТ "Макарово" про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги відхилено, а касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 з даної справи повернуто на підставі пунктів 4, 5 і 6 частини першої статті 111 3 ГПК України.

ЗАТ "Макарово" звернулося повторно до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.09.2012 б/н, в якій просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати. Скаржником до касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Статтею 111 3 та іншими нормами ГПК України не передбачено можливості повторного звернення скаржника до Вищого господарського суду України з клопотанням про поновлення строків подання касаційної скарги, якщо таке клопотання вже було відхилено при зверненні останнього з попередньою касаційною скаргою.

У пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України.

Вищий господарський суд України також звертає увагу скаржника на те, що останнім не усунуто недоліків, які стали підставою для повернення його попередньої касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити закритому акціонерному товариству "Макарово" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 зі справи № 16/130-11.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов