Ухвала

від 08.07.2013 по справі 910/4595/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4595/13

08.07.13

За заявоюпро

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта ХХІ» виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта ХХІ»

До відповідача:Іноземного підприємства « 1+1 Продакшин»

Про:           стягнення 11 087 грн. 44 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 по справі № 910/4595/13 припинено провадження у справі № 910/4595/13 в частині стягнення основного боргу в розмірі 106 764 грн. 41 коп. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, присуджено до стягнення з Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта ХХІ» 4 384 грн. 84 коп. – пені, 176 грн. 14 коп. - інфляційних витрат, 936 грн. 39 коп. - 3 % річних, 2 214 грн. 20 коп. – судового збору, а в іншій частині позову – відмовити.

На виконання вищезазначеного рішення суду 11.06.2013 був виданий відповідний наказ.

До суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 по справі № 910/4595/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 розгляд заяви було призначено на 08.07.2013.

В судове засідання 08.07.2013 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 у справі № 910/4595/13 зазначена описка в коді ЄДРПОУ відповідача, суд вважає за необхідне виправити зазначену допущену описку.

Окрім того, оскільки 11.06.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 у справі № 910/4595/13 був виданий наказ з допущеною опискою, суд вбачає за доцільне застосувати в даному випадку ст. 117 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 18 «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з наказу Господарського суду міста Києва № 910/4595/13 від 11.06.2013, останній був виданий з допущеною опискою щодо ідентифікаційного коду ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільним на підставі ст. 117 ГПК України внести виправлення до вищезазначеного наказу.

           Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4595/13 від 27.05.2013 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 у справі № 910/4595/13 читати в наступній редакції: «Стягнути з Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 23; код 23389360) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта ХХІ» (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4/7, офіс 36; код ЄДРПОУ 36461788) 4 384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 84 коп. – пені, 176 (сто сімдесят шість) грн. 14 коп. - інфляційних витрат, 936 (дев'ятсот тридцять шість) грн. 39 коп. - 3 % річних, 2 214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 20 коп. – судового збору».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 у справі № 910/4595/13.

4. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі № 910/4595/13, а саме: ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» слід вважати - 23389360.

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі № 910/4595/13.

6. Ухвалу направити сторонам.

7. Повернути позивачу оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі № 910/4595/13.

Суддя                    А.М.Івченко