Ухвала

від 06.06.2013 по справі 927/636/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.69-81-66, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"06" червня 2013 р. Справа № 927/636/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-сервіс",

вул. Парковий проїзд 1/2, кв. 3, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98612

Відповідач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14005

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Комунальний навчальний заклад "Чернігівський обласний навчально-виробничий центр", вул. Шевченко, 160А, м. Чернігів, 14020

Предмет спору: про визнання недійсним наказу

Представники сторін:

від позивача: Бурковський І.В. довіреність №15 від 04.04.2013 року

від відповідача: Пасічнюк Т.Ю. довіреність №01-398 від 05.06.2013 року

від відповідача: Максак Т.Л. довіреність №01-92 від 07.02.2013 року

третя особа: Тригубенко О.Х. довіреність директор

Позивачем подано позов про визнання недійсним наказу Управління комунального майна Чернігівської обласної ради №9 від 15 січня 2013 року "Про затвердження висновку про ціну продажу об'єкта приватизації".

Відповідач надав відзив на позов в якому просить в позові відмовити повністю.

Представник третьої особи усно підтримав позицію відповідача.

В судовому засіданні 06.06.2013 року здійснено перехід до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "18" червня 2013 р. об 10:40 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивач: надати докази оплати за останнім договором підряду та актом виконаних робіт суми 458452,62 грн. (з ПДВ); надати за наявністю інвентарну справу на ЦМК та за наявності внесені в процесі інвентаризації зміни; докази на підтвердження своєї позиції, позиція по відзиву на позов.

3.Запропонувати відповідачу: надати копію звіту про оцінку майна ЄМК бази відпочинку виконаний ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки", письмово пояснення щодо використання, сплати орендарем та проведених Управлінням заліку (врахувань) амортизаційних нарахувань на суму 65751,91 грн., наявність впливу цієї суми на втзначення в оцінці частки ринкової вартості територіальної громади; докази проведених підрядних робіт Управлінням та третьою особою з визначенням суми, інших проведених оплат, в т.ч. які враховані до частки громади; надати письмово пояснення щодо підстав (документів) врахованих при визначенні по оцінці суми 303 766,39 грн. як ринкової вартості (частц) орендаря; докази на підтвердження своєї позиції.

4. Запропонувати третій особі: Акт інвентаризації складений на дату незалежної оцінки від 16.11.12 року №106; інвентарну справу на ЦМК та за наявності внесені в процесі інвентаризації зміни; договір про закріплення ЦМК (ЄМК) за третьою особою; свідоцтво про право власності; докази на підтвердження своєї позиції.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя Фетисова І.А.